Уг. дело № 2-14\2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возращении уголовного дела прокурору

г. Махачкала 16 февраля 2018 года

Верховный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Р.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры РД Гаммаева В.М., ФИО5, 

представителя потерпевшего - адвоката Салиховой Н.Г., представившей удостоверение № 1604 и ордер № 005 от 30.01. 2018 г., 

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Гусейновой Б.А., представившей удостоверение №410 и ордер № 313 от 30.01. 2018 г.,

при секретаре Магомедовой Л.М., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

.>, судимого приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 двум годам и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, 

<

.>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обвиняется в совершении 

<

дата> на территории Левашинского района Дагестана разбоя в отношении гражданина Китайской народной Республики ФИО4 в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с осужденным другим судом ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном убийстве Фань Цзыньлян, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал, заявил о своей непричастности к разбою и убийству потерпевшего, совершенных Свидетель №2 без его непосредственного участия. 

При дополнительном изучении уголовного дела установлено, что обвинительное заключение по делу утверждено в нарушение порядка, предусмотренного ст. 221 УПК РФ, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Заслушав мнение государственных обвинителей, представителя потерпевшего, об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, подсудимого и его защитника, полагавших, что обвинительное заключение утверждено не надлежащим прокурором, суд считает необходимым по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, на стадии досудебного производства с обвиняемым ФИО6 в связи с его согласием с предъявленным обвинением заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. На этом основании и с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 выделено в отдельное производство. После утверждения обвинительного заключения надзирающим прокурором Левашинского района Дагестана со своим представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания, уголовное дело направлено по подсудности в Левашинский районный суд Республики Дагестан. 

В связи с заявлением подсудимого ФИО6 о своей невиновности в предъявленном обвинении Левашинским районным судом 18 октября 2017 года постановлено прекратить особый порядок рассмотрения уголовного дела и передать его по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан ввиду того, что санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, вмененной ФИО6, предусматривает возможность назначения ему наказания в виде пожизненного лишения свободы в случае рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан постановление Левашинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба защитника ФИО2 в защиту интересов ФИО6 об отмене постановления суда первой инстанции и возвращении уголовного дела прокурору для повторного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснения ему права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, без удовлетворения. 

Поскольку отсутствовали перечисленные в ч. 2 ст. 229 УПК РФ основания для проведения предварительного слушания по поступившему из апелляционной инстанции уголовному делу в отношении ФИО6 судьей Верховного суда Республики Дагестан назначено судебное заседание.

При дополнительном изучении в процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что обвинительное заключение по нему в нарушение порядка, предусмотренного ст. 221 УПК РФ, утверждено не правомочным прокурором Левашинского района Республики Дагестан, а не прокурором Республики Дагестан, что лишает данный процессуальный акт юридической силы, служит препятствием для рассмотрения уголовного дела и исключает возможность постановления на его основании приговора или иного судебного решения. 

В ходе расследования уголовного дела нарушены и другие нормы уголовно-процессуального закона, обязывающие лицо, производящее предварительное расследование дела, обеспечить полноту и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию и проверить доводы обвиняемого. 

По смыслу ст. 237 УПК РФ в случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии, являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если сам не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

В связи с принятием решения о возвращении уголовного дела прокурору, учитывая, что срок содержания под стражей подсудимого ФИО6 истекает 11 марта 2018 года, суд, заслушав мнение государственных обвинителей, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, считает необходимым продлить его на два месяца, то есть до 11 мая 2018 года включительно. При этом учитывает тяжесть предъявленного ФИО6 обвинения, принимает во внимание, что две особо тяжкие преступления он совершил в период испытательного срока по первому приговору суда, находясь на свободе, может скрыться, повлиять на единственного свидетеля обвинения - ФИО3, с которой поддерживал близкие отношения и иным способом воспрепятствовать уголовному производству в разумные сроки. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, 109, 255, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ возвратить прокурору Республики Дагестан для устранения препятствий к его рассмотрению судом. 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО6, 

<

.>, судимого приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 16 апреля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 двум годам и шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года, 

<

.>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на два месяца, то есть до 11 мая 2018 года включительно.

В соответствии со ст. 389.2,389.4 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий -

судья Верховного суда Республики Дагестан Р. С. Магомедов