Дело № 2-1428/2025

УИД 48RS0001-01-2024-009381-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Липецк 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои исковые требования тем, что 28 сентября 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 386770 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых с целью приобретения автомобильного средства. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами бы заключен договор залога автомобиля, по которому ответчик передал, а Банк принял в залог автомобиль FORD**FOCUS. До 2023 года права требования по кредитному договору переходило к различным юрлицам.19.04.2023 года был заключен договор уступки прав требования 19-04/2023 в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступил ИП ФИО1 права (требования) к должнику по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 сентября 2016 года в размере 1057269 руб. 01 коп., проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 25 апреля 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 21 сентября 2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере19486 руб. Также, истец просил обратить взыскание на предмет залога: автомобиль FORD FOCUS, 2088 года выпуска, (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 28 сентября 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 386770 руб. сроком 60 месяцев под 27% годовых Цель договора – приобретение ТС. 

22.11.2016 г. права требования к Должнику перешли от АО «ФОРУС Банк» ПАО «Идея Банк» по дополнительному соглашению об исполнении обязательств по генеральному соглашению 1/2015-МБК. 

Решением Арбитражного суда от 21.02.2017г. в отношении ПАО «Идея Банк» введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ». 

21.09.2020 года права требования перешло к ООО «Квестор» по договору № 2020-5924/60. 

06.04.2023 года ООО «Квестор» уступил права требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» по договору 06/04/2023 года. 

19.04.2023 года по договору уступки прав требования 19-04/2023 ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступил ИП ФИО1 права (требования) к должнику по кредитному договору. 

С 19.04.2023 года Правопреемником по кредитному договору является ИП ФИО1 На основании договора к Кредитору перешли права Залогодержателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

Таким образом, у истца возникло право на предъявление данного иска.

В силу договора уступки прав требования 2020-5924/60 от 21.09.2020г. задолженность ответчика составляет 505440,98 рублей, из которых основной долг 366585,63 руб. 

Согласно представленному графику платежей и выписки по счету с 28.03.2017 года от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчиком были получены денежные средства в сумме 386770 руб. по кредитному договору 

<

***> 28 сентября 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями в размере 11803,37 руб. 

Ответчик допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 28 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 1057269,01руб., которая включает: основной долг – 366585,63руб., задолженность по процентам – 690683,38 руб.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности не представил, свой контррасчет задолженности не произвел.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 1057269,01руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 25 апреля 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 21 сентября 2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК PФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 25 апреля 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 21 сентября 2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Относительно искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующих обстоятельств и положений законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредитора лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 28 сентября 2016 года ответчик передал в обеспечение обязательств, а Банк принял в залог автомобиль марки FORD FOCUS 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой.

30.09.2016 года АО «ФОРУС Банк» зарегистрировал в Федеральной нотариальной палате уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства FORD**FOCUS 2008 года впуска, идентификационный номер (VIN) №

Договором предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковое требование ИП ФИО1 об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога: FORD FOCUS 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежит удовлетворению, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает 3 месяца, также имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость имущества составляет 175000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской ФедерацииЕсли иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик ФИО2, несмотря на представленную гражданским процессуальным законодательством возможность, залоговую и среднерыночную стоимость не оспорила, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для оценки автомобиля не заявил.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализации (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 194986 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО7 г.р., урож. г. 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

адрес>) в пользу ИП ФИО1 (ФИО8.р., урож. г. 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 сентября 2016 года в размере 1057269 руб. 01 коп., проценты из расчета 27 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 25 апреля 2024 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 366585 руб. 63 коп. с 21 сентября 2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19486 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение 

составлено 24 февраля 2025 года.