Дело № 1-83/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гагарин 09 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

с участием председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Сидоровой К.С., Глушкова А.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимых ФИО1, ФИО2 - адвоката Никулина Ю.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринской коллегии адвокатов,

при секретаре Матвеевой Н.В., Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь на 

<

адрес> вступил в преступный сговор с находившимся там же, ФИО2, направленный на хищение спиртных напитков из магазина 

<

адрес>. После чего находясь возле магазина, договорились между собой о том, что ФИО2 снимет с витрины водку, а ФИО1 отойдет к другой витрине и будет ждать передачи спиртного. 26 февраля около 13 часов 13 минут действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 подошел к витрине со спиртными напитками, снял с витрины и передал ФИО1 стоящему возле другой витрины торгового зала две бутылки водки 

<

данные изъяты> таким образом, действуя совместно и согласованно тайно похитили две бутылки водки 

<

данные изъяты> по 0,5 литра каждая, стоимостью 174 рубля, причинив ущерб АО Тандер магазин 

<

данные изъяты> на сумму 348 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, возле магазина 

<

данные изъяты> вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина 

<

адрес> После чего подойдя к магазину 

<

данные изъяты> договорились между собой, что ФИО2 снова снимет спиртное с витрины, а ФИО1 отойдет к другой витрине и будет ждать передачи спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> подошли к витрине со спиртными напитками, где действуя согласно ранее распределенных ролей ФИО2 снял с витрины и передал ФИО1 стоящему возле соседней витрины бутылку водки 

<

данные изъяты> таким образом, действуя совместно и согласованно тайно похитили бутылку водки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 174 рубля, причинив ущерб АО Тандер магазин 

<

данные изъяты> на сумму 174 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и адвокат Никулин Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Сидоровой К.С., полагавшего, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступления, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2 относится к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, ранее они не судимы, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, характеризуется положительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76УК РФ и ст. 25 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD RW с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Д.Г. Малышев