Дело №

79RS0№-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2023 года

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО2, ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого, работающего машинистом (кочегаром) Валдгеймский участок ГП ЕАО «Облэнергоремонт Плюс», не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, с целью изготовления наркотических средств в значительном размере, путем замачивания и выпаривания, из собранных ранее частей конопли, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,466 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое смешал с табаком, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 6,834 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру наркотических средств. Полученное наркотическое средство, ФИО1 разложил в три полимерных свертка, поместил в карман одежды и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, доставлен в здание УНК УМВД России по ЕАО, по адресу: ЕАО г.

<

адрес>МТС 

<

адрес>А, где в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут того же дня, в ходе проведения осмотра места происшествия, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях 

<

адрес> он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части. Данные части конопли он принес домой, где за помещением бани, на своем приусадебном участке, в тот же день, для личного употребления, путем замачивания и выпаривания, изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое сразу же смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство. Поученный наркотик он поместил в три полимерных свертка и спрятал в карман одежды. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, там в районе 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в здание полиции. На вопрос полицейских о наличии запрещенных предметов, он сразу же ответил, что в кармане одежды имеет наркотическое средство, так как понимал, что его все равно обнаружат. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли у него три свертка с наркотическим средством.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой, последний подробно пояснял по обстоятельствам совершенного деяния и показывал свои действия на месте происшествия (том 1 л.д.44-52)

Виновность подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки данной информации, в районе 

<

адрес> он задержал ФИО1, которого доставил в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, последний ответил, что в кармане курки имеется наркотическое средство. Тогда, он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом бурого цвета. ФИО1 оказывал содействие сотрудникам полиции.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в здании полиции по пер.МТС 

<

адрес>А. Всем участникам были разъяснены права. Затем дознаватель, присутствующему ФИО1 задал вопрос о наличии запрещенных предметом, последний ответил, что во внутреннем кармане курки находятся три свертка с наркотическим средством. Далее, ФИО1 достал из кармана три свертка с бурым веществом, которые были упакованы, опечатаны и изъяты (том 1 л.д.109-111)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: ЕАО г.

<

адрес>МТС 

<

адрес>А, ФИО1 из внутреннего кармана куртки достал три свертка с веществом бурого цвета, которые были упакованы и изъяты. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что вещество в свертках является наркотическим средством, которое последний изготовил для личного употребления (том 1 л.д.8-12)

Заключение эксперта подтверждает, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО г.

<

адрес>МТС 

<

адрес>А, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 1,466 грамма, масса всего вещества в высушенном виде составила 6,834 грамма (том 1 л.д.128-130).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), однако он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д.143-144). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в значительном и крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,466 грамма в высушенном виде, относится к значительному размеру наркотических средств, а масло каннабиса (гашишное масло) в смеси весом 6,834 грамма в высушенном виде, относится к крупному размеру наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие супруги, имеющей заболевание, а также способствование изобличению иных лиц, связанных с преступной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в условиях наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом посткриминального поведения ФИО1, его активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, его психическое состояние, не исключающее вменяемость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, способствовал его раскрытию и расследованию, его поведение во время и после совершения преступления, количество изъятого наркотического средства, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ осужден Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом в течение испытательного срока совершила умышленное преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося положительно, наличия постоянного места работы, посткриминального поведения виновного, который самостоятельно осуществляет курс лечения от наркомании, условия жизни его семьи, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса в смеси, находящееся в трех пакетах с застежкой «зип-лок», три фрагмента полимерного материала, находящиеся в трех пакетах с застежкой «зип-лок», контрольный тампон к смывам ФИО1, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в течение срока, установленного специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса в смеси, находящееся в трех пакетах с застежкой «зип-лок», три фрагмента полимерного материала, находящиеся в трех пакетах с застежкой «зип-лок», контрольный тампон к смывам ФИО1, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов