25RS0***-50

№5-334/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» марта 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, *** 

установил:

*** ФИО1, имеющая в пользовании аккаунт «***», находясь по адресу: ***, ***, ***, разместила высказывание в социальной сети «Instagram» на канале «dps_vl» к публикации, размещенной по электронному адресу:***

***, имеющей заголовок: «Жириновский предложил ограничить въезд мигрантов в РФ после пандемии», начинающийся словами: «Возвращение в Россию трудовых мигрантов», заканчивающегося словами: «не должны требовать авансовый платеж от иностранных граждан», который по состоянию на *** находился в свободном доступе и мог просматриваться неопределенным кругом лиц, тем самым нарушила требования ст. 15 ФЗ от *** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Согласно справке об исследовании ***и от *** в представленных на исследование материалах, в высказывании лица с ником «***» имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - «представители национальностей Кавказа и Средней Азии»; негативная оценка выражена стилистически сниженными языковыми средствами; имеется утверждение необходимости совершения действий «выгнать из России», «не пускать в Россию», «ограничить въезд в Россию» в отношении группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения, - «представители национальностей Кавказа и Средней Азии».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Помощник прокурора Советского района г.Владивостока Коваль С.И. на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ настаивал в по доводам и основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ***. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Часть 2 ст.29 Конституции Российской Федерации определяет, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от *** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон), за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от *** *** «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от *** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, доказанной собранными по делу материалами: постановлением заместителя прокурора Советского района г.Владивостока о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю от *** по проведенной проверки в рамках материала КУСП № *** от ***, справкой об исследовании ***и от ***, объяснениями ФИО1, которая вину признала, раскаивается в содеянном, фотоматериалом.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.20.3.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку кп.Горные Ключи Кировского района Приморского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

...> ***, ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Шестова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты:

***

Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г. Владивостока.