Дело № 2-3285/2020 02 ноября 2020 года

УИД 47RS0006-01-2020-004042-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

третье лицо: ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кобринского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.А.Д.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО1 приходилась Я.А.Д. племянницей и является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному М.В.И., специалистом Воскресенской волости Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрированном в реестре за №, в соответствии с которым Я.А.Д. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>, племяннице ФИО1 и внучатой племяннице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Второй наследник, указанный в завещании, – ФИО2 отказалась от наследства по завещанию в пользу ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что ею не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между Я.А.Д. и ФИО1 Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец и ее представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо ФИО2, явившись в судебное заседание, не возражала против заявленных требований.

Дело с учетом мнения истца, ее представителя и третьего лица рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца и ее представителя, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Я.А.Д.. Родителями являлись Я.Д.В. и Я.Е.К. (л.д. 36).

Согласно представленным в материалы дела документам истец ФИО1 являлась дочерью Я.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-42).

Вместе с тем в материалах дела отсутствует актовая запись о рождении Я.Н.Д., в связи с чем истец во внесудебном порядке не может подтвердить родство между Я.А.Д. (своей тетей) и Я.Н.Д. (своей матерью).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Е.А.Я. (бывшая одноклассница истицы) и К.О.Н. (соседка по спорному дому) подтвердили, что истец является родной племянницей по материнской линии Я.А.Д., которая воспитывала ФИО1 после смерти матери Я.Н.Д.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

В соответствии со ст.ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 52-86), следует, что наследственное имущество после смерти Я.А.Д. состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Право собственности Я.А.Д. подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Д. составила завещание, которое было удостоверено М.В.И., специалистом Воскресенской волости Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 79). Согласно тексту завещания Я.А.Д. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>, племяннице ФИО1 и внучатой племяннице ФИО2 в равных долях. 

От ФИО2 нотариусу поступило заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ей на основании завещания (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия № (л.д. 86), которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. ею не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между Я.А.Д. и ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В материалах дела отсутствуют сведения об отмене или изменении завещания. Кроме этого судом установлен факт родственных отношений между Я.А.Д. и истцом ФИО1 Второй наследник по завещанию – ФИО2 от своей доли наследства отказалась.

У суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников после смерти Я.А.Д., претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования о признании права собственности на спорное имущество.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Считать установленным факт родственных отношений тети и племянницы по линии матери между Я.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 93,5 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2080 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

как за наследником по завещанию после смерти Я.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-3285 /2020

УИД 47RS0006-01-2020-004042-27

Гатчинского городского суда Ленинградской области