Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 140 000 рублей на 24 месяца под 88,2% годовых. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество принимает право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль TOYOTA 2007 года выпуска, VIN №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 200 000 рублей. ООО МФК «СЗД» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода, направленного по системе Contact. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. Ответчик обязательства по договору не исполняет. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее 5 процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Задолженность перед истцом составляет 184 746 рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга – 140 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 302 рублей 65 копеек, сумма неустойки (пени) – 1 443 рубля 79 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 184 746 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894 рублей 93 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA 2007 года выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 184 747 рублей 44 копеек; установить начальную продажную цену в размере 200 000 рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. 

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 140 000 рублей, на 24 месяца под 88,2% годовых.

Истцом обязательства по договору выполнены, обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма не исполняются. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п.12 Договора).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 своевременно не производит гашение задолженности.

Согласно расчету, представленному суду истцом, не оспоренному ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184 746 рублей 44 копейки, из которой: 140 000 рублей - сумма основного долга, 43 302 рубля 65 копеек – проценты за пользование займом, 1 443 рубля 79 копеек – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 184 746 рублей 44 копейки, из которых: 140 000 рублей - сумма основного долга, 43 302 рубля 65 копеек – проценты за пользование займом, 1 443 рубля 79 копеек – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки TOYOTA 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 200 000 рублей (п. 1.5 договора залога транспортного средства №).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Суд считает, что в указанном размере и должна быть определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд также взыскивает в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ сумму понесенных истцом расходов в размере 3500 рублей на оплату услуг представителя. Факт понесенных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 894 рублей 93 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, 180141 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 184 746 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 10 894 рублей 93 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA 2007 года выпуска, установлении начальной продажной цены в размере 200 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 746 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 894 рублей 93 копеек, а всего 199 141 (сто девяносто девять тысяч сто сорок один) рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, находящийся в залоге у ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» по договору залога транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки TOYOTA 2007 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________