РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе п судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., с участием прокурора Дубровиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2025 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино», ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», ЖСК «Лидар» о возмещении вреда здоровью,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам - ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино», ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», ЖСК «Лидар» о возмещении вреда здоровью, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба сумму в размере 46 487 рублей, утраченный заработок в размере 358 953,69 рублей, в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.12.2022 она получила травмы, поскользнувшись и упав на тротуаре около дома по адресу: ………………, в котором она проживает. Травмы получены в результате неудовлетворительного состояния дорожного покрытия тротуара, отсутствия обработки противогололедными материалами. После падения и в последующем испытывала сильные боли, проходила длительное лечение, утратила заработок и понесла расходы на восстановительное лечение, которые ответчики, не обеспечившие безопасность дорожного покрытия, не возместили.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась.

Ответчики о слушании дела извещены, в суд направили свои возражения, из которых видно, что ответчики с иском не согласны, свою вину в причинении вреда здоровью истца отрицают.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу ……………..

12.12.2022 истец получила травмы, поскользнувшись и упав на тротуаре около дома, где проживает. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела – картой вызова скорой медицинской помощи с указанием адреса вызова, даты и анамнеза, выписками из медицинских карт истца ГБУЗ «Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы», ГБУЗ «ГКБ № 15 имени О.М. Филатова ДЗМ» с указанием диагноза заболевания (закрытый перелом подвздошной кости, боковых масс крестца, верхней ветви лонной кости слева без смещения; консолидирующийся перелом локтевого отростка слева), анамнезом заболевания, рекомендациями врачей (в том числе эластичное бинтование нижних конечностей, ходьба на костылях без опоры, антикоагулянтная терапия, тазовый бандаж, ЛФК, анальгетики). 

Истец прилагает скриншоты публикаций из средств массовой информации о том, что 12.12.2022 г. шел ледяной дождь, был гололед.

Все указанные обстоятельства подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами по делу, не были опровергнуты ответчиками. 

Из ответа на судебный запрос от 29.12.2023 г. от имени первого заместителя префекта ЮВАО города Москвы, тротуар, на котором получила травмы истец, расположенный вдоль многоквартирного дома по адресу ……….., входит в состав объекта дорожного хозяйства по ………

Согласно плану земельного участка многоквартирного дома, место падения истца находится на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома, однако земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не прошел процедуру межевания. На основании договора управления содержание в надлежащем состояние придомовой территории многоквартирного дома, в котором истец проживает, находится введении ответчика ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино».

Изучив обстоятельства по делу, доводы сторон и предоставленные доказательства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

Суд находит, что вина в причинении вреда здоровью истца лежит на ответчике ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино», поскольку они несут ответственность за уборку и содержание тротуара, в месте, где получила травмы истец, поскольку ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по обеспечению безопасности, не обеспечили своевременную уборку тротуара от наледи. В иске к ЖСК «Лидар», ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» надлежит отказать, поскольку виновного бездействия в отношении данных ответчиков судом не было установлено, в обязанности данных ответчиков не входит очистка тротуарных зон.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец получила травмы, поскользнувшись на тротуаре, расположенном вдоль жилого дома, не очищенном от наледи при условии неблагоприятной погоды, и доказательств, опровергающих данный вывод материалы дела не содержат и ответчиками не предоставлено. Указанная территория находится в ведении управляющей организации многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

Часть 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" включает в состав общего имущества, в том числе:

- ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

- ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

Частью 10 указанного Постановления предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе:

- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

- доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

Согласно ч. 11 Постановления, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В силу пунктов 3.6.8, 3.6.9 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

В соответствии с п. 2.1.4. Регламента комплексного содержания объектов дорожного хозяйства (ОДХ) адрес в зимний период (Приложение 1 к распоряжению Департамента жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства адрес от дата № 05-14-249/4), основная задача зимнего содержания ОДХ заключается в предупреждении и удалении снеговых образований, рыхлого снега, уплотненного снега или наката, стекловидного льда (гололеда, наледи), а также поддержании в исправном состоянии дорожных покрытий и элементов обустройства ОДХ.

В силу п. 2.1.5. Регламента, технологией зимнего содержания предусмотрены следующие операции:

-обработка проезжей части и тротуаров ОДХ противогололедными материалами (ПГМ);

-сгребание снега и подметание покрытия проезжей части и тротуаров;

-скалывание и удаление снежно-ледяных образований и др.

Согласно п. 2.1.6 Регламента, выполнение работ по зимнему содержанию ОДХ осуществляется ежедневно в круглосуточном режиме.

В силу п. 3.11.1. Регламента, при угрозе возникновения гололеда, сплошная обработка проезжей части должна быть произведена до начала гололедных явлений.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был надлежащим образом осуществлять содержание придомовой территории и производить уборку тротуаров от наледи, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов. Однако в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по уборке тротуара от наледи, не представлено.

Тем самым установлено, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, так как травмы были получены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию тротуара. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы на приобретение лекарственных средств, рекомендованных согласно выпискам из лечебных учреждений, в сумме 46 487 руб..

Разрешая требования о возмещении утраченного заработка, суд приходит к следующим выводам.

Истец является индивидуальным предпринимателем с 14.01.2021 г., что подтверждается выпиской из ОГРНИП, применяет упрощенную систему налогообложения, доход от деятельности ИП за 2022 г. составил 1 549 408 рублей, доход истца от деятельности ИП за 2021 г. составил 1 196 460 рублей, что подтверждено декларацией с отметкой ИФНС о принятии. Период утраты трудоспособности истца усматривается из предоставленных листков трудоспособности, истец была освобождена от исполнения трудовых обязанностей в период с 12.12.2022 г. по 25.03.2023 г.

Утраченный заработок истца за весь период нетрудоспособности в период с 12.12.2022 г. по 25.03.2023 г. составил 358 953,69 рублей, с расчетами истца суд соглашается, они подробно приведены в исковом заявлении и не оспорены ответчиками, контррасчетов не приведено. 

В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств причинения вреда, отсутствия доказательств грубой неосторожности истца при падении, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраста истца, ее состояния здоровья, характера полученных травм, необходимости прохождения лечения, а также, принимая во внимание, что ответчиками должен выполняться повышенный контроль за качеством производимой уборки мест общего пользования, особенно в период неблагоприятных погодных условий, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Поскольку правоотношения истца и ответчика ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» регулируются в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей» , с последнего в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 402 720 руб.. Оснований к снижению указанной суммы штрафа суд не усматривает.

Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 254,40 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» (ОГРН ………..) в пользу ФИО1 (паспорт ……….) расходы на лечение 46 487 рублей, утраченный заработок в размере 358 953,69 рублей, в счет возмещения морального вреда 400 000 руб..

Взыскать с ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» (ОГРН ……….) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) штраф в сумме 402 720 руб..

Взыскать с ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» (ОГРН ……….) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 254,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2025

Судья: