РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/17 по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 

<

...> рублей, государственную пошлину в размере 

<

...> рублей.

В обосновании иска указали, что 

<

дата> между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении ответчице денежных средств в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

дата> под 24,9% годовых. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 

<

дата>. по делу 

<

номер> ООО «ЛЕНОБЛБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. В настоящий момент сумма долга по данному договору составляет 

<

...> рублей 

<

...> коп., которая состоит из: ссудной задолженности – 

<

...> рублей, просроченные проценты – 

<

...> рублей 

<

...> коп., 

<

...> рублей 

<

...> коп., начисленные проценты по ссудной задолженности – 

<

...> рублей 

<

...> коп., пени за просрочку погашения основного долга – 

<

...> рублей 

<

...> коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 

<

...> рублей 

<

...> коп. Истец заявляет требования о частичном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> рублей, в том числе: основной долг 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом 

<

...> рублей, пени за просрочку погашения основного долга 

<

...> рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 

<

...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> рублей, государственную пошлину в размере 

<

...> рублей, а всего взыскать 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин