Дело № 2-133/2025

УИД 33RS0018-01-2024-001426-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д. 

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом его уточнения, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ..., .... 

В обоснование иска указал, что постановлением главы Лавровской сельской администрации от ... за ... матери истца ФИО1 в «пожизненное владение» был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. В настоящее время земельный участок значится в Росреестре по адресу: ... под кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. При жизни ФИО1 завещала истцу всё свое имущество. Завещание удостоверено ... нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО5 Кроме того, как указывает истец, он является единственным наследником по закону первой очереди. ... ФИО1 скончалась. В установленный срок истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако нотариус в устной форме отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство на указанный участок, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила; в письменном заявлении представитель администрации ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие администрации, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Судогодского нотариального округа ФИО6, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации МО ..., следует, что ФИО1 умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... (л.д.14).

По данным нотариуса Судогодского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело ..., копия которого представлена в материалы дела, и согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО5 ... и зарегистрированного в реестре за ..., обратился её сын ФИО3 (истец). Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено. Наследником по закону является сын умершей - ФИО9 ... ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, автомобили. ... ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, с кадастровым номером ..., расположенную в ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., примерно в 25 м восточнее .... Сведений о выдаче документов на спорный земельный участок, материалы наследственного дела не содержат. Отсутствует в материалах дела и заявление наследника ФИО9 о вступлении в права наследства после смерти ФИО1 (л.д. 32-80, 82). 

Разрешая спор, суд исходит из доказанности принятия истцом ФИО3 наследства по завещанию после смерти наследодателя - ФИО1, поскольку им было подано соответствующее заявление нотариусу и получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества. 

Как следует из объяснений истца, содержания искового заявления, причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок послужило отсутствие правоустанавливающего документа на землю - свидетельства на право собственности на земельный участок.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО1 земельного участка, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации", полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные нормами Земельного кодекса РСФСР, в том числе и по предоставлению земельных участков были возложены на соответствующие местные администрации.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Из материалов дела следует, что постановлением главы Лавровской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ... ... за ФИО1 закреплен в собственность, пожизненное-наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ..., которому присвоен кадастровый ..., что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д.13, 25-26). 

По информации администрации МО Лавровское сельское поселение, представленной ..., сведения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером ... в похозяйственной книге отсутствуют. 

Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок в архиве администрации МО «Судогодский район» Владимирской области также отсутствует, что следует из ответа КУМИ, направленного в адрес истца (л.д.15). 

Отсутствует и государственная регистрация права по данному объекту недвижимости, что следует из уведомления ППК Роскадастр по Владимирской области (л.д. 28).

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ..., ..., принадлежал ФИО1 на праве собственности и отсутствие правоподтверждающего документа - свидетельства о праве на землю в данном случае не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества и исключения спорного земельного участка из наследственной массы.

Поскольку истец в установленный законом срок принял часть наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1; спорный земельный участок включен в наследственную массу умершей ФИО1, то при таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на данный земельный участок.

Ответчиком, третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ..., .... 

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.