К делу №2-849/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «27» августа 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 заняла ФИО3 денежные средства в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей сроком до 01 апреля 2019 года.

Однако в указанный договором срок денежные средства возвращены не были и на настоящий момент период не возврата денежных средств составляет более трех месяцев.

На неоднократные обращения ФИО1 с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства ответчик ФИО3 либо отвечал отказом, либо не отвечал совсем.

Истцом в адрес ответчика 15 апреля 2019 года было направлено письменное досудебное обращение, согласно которому ФИО1 предложила ФИО3 вернуть взятые в долг денежные средства, в противном случае истец буду вынуждена обратиться в суд. 

13 мая 2019 года ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 15200 рублей, однако в полном объеме долг так и не был погашен.

Определением Туапсинского городского суда от 20.08.2019 г. были приняты уточненные исковые требования ФИО1, согласно которым, истец просила взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 181 510, 88 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, согласно которым, просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2019 года в размере 66 800 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 81 392 руб.; денежные средства за подготовку документов в суд и оплаты государственной пошлины в размере 5 318, 88 руб.; денежные средства за представление интересов в суде в размере 18 000 руб., всего взыскать в сумме 171 510,88 руб. Просили суд их исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен телеграммой, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу проживания.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 заняла ФИО3 денежные средства в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей сроком до 01 апреля 2019 года.

Однако в указанный договором срок денежные средства возвращены не были и на настоящий момент период не возврата денежных средств составляет более трех месяцев.

На неоднократные обращения ФИО1 с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства ответчик ФИО3 либо отвечал отказом, либо не отвечал совсем.Истцом в адрес ответчика 15 апреля 2019 года было направлено письменное досудебное обращение, согласно которому ФИО1 предложила ФИО3 вернуть взятые в долг денежные средства, в противном случае истец буду вынуждена обратиться в суд. 

13 мая 2019 года ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 15200 рублей, однако в полном объеме долг так и не был погашен.

Согласно подлиннику расписки, обозревающуюся в судебном заседании от 01.03.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 Ф был заключен договор займа, согласно которому, ФИО1 заняла ФИО3 денежные средства в размере 82 000 руб. сроком до 01.04.2019 года. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты со дня, когда она должна была быть возвращена (ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

Договором займа от 01 марта 2019 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки, то есть 820 рублей за каждый день просрочки. Период не возврата суммы займа составляет 43 дня (с 01 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года.). За указанный период проценты составили 35260 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

После частичного возврата суммы долга оставшаяся сумма составила в размере 66 800 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 81 392 руб.; денежные средства за представление интересов в суде в размере 18 000 руб., всего взыскать в сумме 166 192 руб. 

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318, 88 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика с ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.03.2019 года в размере 66 800 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 81 392 руб.; денежные средства за подготовку документов в суд – понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318, 88 руб.; денежные средства за представление интересов в суде в размере 18 000 руб., всего взыскать в сумме 171 510,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.Н. Еременко