Дело № 2-18/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

п. Хвойная 17 января 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (Далее – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), а также - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, обосновав свои требования тем, что ответчик в соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца на себя с ДД.ММ.ГГГГ, которую он получал как обучающийся на очной, дневной, бюджетной форме обучения в ОГБПОУ «Боровичский автомобильно - дорожный колледж», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОГПОУ «Боровичский автомобильно-дорожный колледж» ФИО1 был отчислен из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч. 5 ст. 26 и ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» и ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 не сообщил об отчислении из учебного заведения в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73352 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом на основании статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия сторон.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), признает в полном объеме. При этом, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, в частности статьям 1102, 1109 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) переплату пенсии, перечисленную на счет ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73352 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2400 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Павловская