дело № 2-423/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года пос. Колпна 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.З.С., которая по день смерти проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.Н.С., который по день смерти проживал в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследниками после смерти К.З.С. и Г.Н.С. являются сын ФИО1, который фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку по день смерти проживал с ними совместно и после их смерти остался проживать там же и пользоваться всем имуществом, принадлежащим К.З.С. и Г.Н.С.. Наследником также является ФИО3, который не претендует на причитающуюся ему долю наследства. Других наследников нет. Таким образом, после смерти К.З.С. и Г.Н.С. открылось наследство, состоящее из двух земельных долей площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий каждая, находящихся в общей долевой собственности граждан, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежавших К.З.С. и Г.Н.С. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.З.С. и Г.Н.С. получил справки о том, что наследственные дела после их смерти не заводились. По этим основаниям просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли, принадлежащие К.З.С. и Г.Н.С. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил установить факт родственных отношений истца с матерью К.З.С. и признать за истцом право собственности на спорные земельные доли. Пояснил, что документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе мать указана «Ж.З.С.». Установление факта родственных отношений необходимо истцу для признания права собственности в порядке наследования по закону на закрепленную за К.З.С. земельную долю.

Определением Колпнянского районного суда Орловской области от 19.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сёстра истца - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 не явились, в присланных в суд телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО8 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Е.М., Л.В.М. показали, что семью истца знают хорошо. Им известно, что ФИО1 приходится сыном К.З.С., Родители ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке. На момент рождения детей К.З.С. носила фамилию Ж.З.С.. Несмотря на то, что брак зарегистрирован не был, К.З.С. и Г.Н.С. жили вместе, вели совместное хозяйство, воспитывали детей. Они слышали, как К.З.С. называла ФИО1 сыном, а он её матерью. По день смерти К.З.С. и Г.Н.С. проживали в д. Селиваново, вместе с ними проживал ФИО1 К.З.С. и ФИО1 в своё время работали в колходе и были наделены земельными долями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Разрешая вопрос о признании за Г.П.А. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статья 7 СК РФ регламентирует, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно свидетельству о рождении, записи акта о рождении №, записи акта об установлении отцовства № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Ж.З.С., в графе «отец» указан Г.Н.С. (л.д. 14-16). 

Свидетельство о рождении К.З.С. гласит, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> (л.д. 17). 

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что, записи актов о заключении брака К.З.С. и Ж.З.С. в архиве Территориального сектора ЗАГС Колпнянского района отсутствует (л.д.19, 46).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умершая К.З.С. приходилась матерью ФИО1, в связи с чем, факт родственных отношений суд считает установленным. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

Статья 1181 ГК РФ гласит что, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 25,26).

В данном списке среди прочих под № указана умершая К.З.С. (л.д.27), под № указана умершая Ж.З.С., под № указан Г.Н.С. (л.д.28).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: 

<

адрес>

Согласно справкам Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельные доли, принадлежащие К.З.С. и Г.Н.С. в собственность администрации не оформлялись (л.д.33-34). 

Из записи акта о смерти № следует, что К.З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Из свидетельства о смерти следует, что Г.Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Со смертью К.З.С. и Г.Н.С. открылось наследство на их имущество, в том числе, на вышеуказанные земельные доли. 

Наследственные дела после смерти К.З.С. и Г.Н.С. не заводились, что подтверждается справками нотариуса Колпнянского нотариального округа (л.д.11, 12). 

Из справок администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и архивной справке К.З.С. по день смерти постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, д. Селиваново. Совместно с ней проживали и вели совместное хозяйство: муж – Г.Н.С., сын ФИО1. Завещание от имени К.З.С. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д. 22, 23). Г.Н.С. по день смерти постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживал и вел совместное хозяйство его сын ФИО1. Завещание от имени Г.Н.С. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д.24).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти К.З.С. и Г.Н.С.

Статья 1181 ГК РФ, гласит, что принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти К.З.С. имела в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>». Г.Н.С. имел в собственности земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Со смертью К.З.С. и Г.Н.С. открылось наследство на принадлежащие им земельные доли, которое фактически принял их сын ФИО1, поскольку проживал с ними совместно и после их смерти остался проживать там же.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти К.З.С. и Г.Н.С., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия он распорядился имуществом матери и отца по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину, которая была им недоплачена при подаче искового заявления в суд в размере 2044 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном К.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>», принадлежавшую К.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую Г.Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджетам муниципального образования Колпнянского района недоплаченную государственную пошлину в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: __________________