СО № 5 СУ УМВД России по г. Костроме

12401340001000071

Суд: 1-178/2024 

УИД: 44RS0001-01-2024-002114-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 мая 2024 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Одинцова А.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Антиповой А.С., Лебедевой Д.П., Евстратенко А.А., 

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката Фролова В.В., 

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ... 

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период с 

<

дата> до 17 часов 42 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных намерений, ФИО8 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО8, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО8 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством. 

В свою очередь, ФИО8, согласно достигнутой преступной договоренности по полученной от неустановленного лица информации приобретал через тайники-закладки оптовые партии наркотического средства, после чего осуществлял фасовку приобретённого наркотического средства на более мелкие свёртки, изготавливал тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «...», сообщал неустановленному лицу информацию о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок. 

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО8 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 08 минут 

<

дата> в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрело и хранило оптовую партию наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 380,6 гр., которое в указанный период времени в неустановленном месте на территории Ярославской области поместило в тайник-закладку для передачи ФИО8 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы. Затем неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя аккаунт «... в мобильном приложении «...», сообщило ФИО8, использовавшему аккаунт «... в том же мобильном приложении, информацию о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с оптовой партией названного наркотического средства. 

Далее ФИО8 в период с 00 часов 

<

дата> до 09 часов 08 минут 

<

дата>, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в неустановленное место на территории Ярославской области, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрел оптовую партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 380,6 гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки, после чего вплоть до 12 часов 30 минут 

<

дата>, находясь на территории г. Ярославля и г. Костромы, незаконно хранил указанное наркотическое средство как при себе, так и в жилых помещениях по 

<

адрес>, приготовив его к последующему незаконному сбыту на территории г. Костромы, однако в 12 часов 30 минут 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции на участке местности в районе дома 29 мкр. Черноречье г. Костромы.

Затем в ходе проведения в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата> по адресу: 

<

...>, каб. 326Б сотрудниками полиции личного досмотра ФИО8 в находившемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 380,6 гр., которое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО8 и неустановленное следствием лицо довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере вышеописанного наркотического средства, до конца не сумели по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО8 сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8 приготовленного им к незаконному сбыту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела суду пояснил, что летом 2023 года, при помощи своего мобильного телефона «IPhone 8» в сети интернет нашел работу в нарко-магазине «...», в роли курьера - закладчика наркотических средств. Ему объяснили условия работы и оплаты. После общение с куратором происходило в месседжере «...», где ФИО8 зарегистрировался под именем «...», куратор был зарегистрирован под именем «...». В переписке он и куратор договорились, что он (Шипов) будет распространять наркотики только растительного происхождения, так как негативно относится к иным наркотическим и психотропным веществам. Из предложенных городов он выбрал г. Кострому так как родился в нем и знал город, а так же у него в г. Костроме есть квартира в которой он прописан и в которой проживает его дедушка. По окончанию обсуждения условий работы он, примерно с конца лета 2023, приступил к работе курьером наркотических средств, приезжал в г. Кострому через г. Ярославль, где поднимал оптовые партии с наркотиком и вез их в г. Кострому, где ему необходимо было расфасовать оптовую партию и сформировать свертки по весу и количеству указанному куратором. После он организовывал на территории г. Костромы тайники-закладки, после оправлял куратору в мессенджере сообщение, которое содержало информацию об адресе тайника-закладки, его фотографию и координаты. Оплата происходила после получения потребителями наркотика в криптовалюте «биткоин», которые он в дальнейшем конвертировал в рубли и перечислял на свой счет. Своей незаконной деятельностью он успешно занимался до момента его задержания в январе 2024. В декабре, по указанию куратора, через тайник-закладку, он получил оптовую партию наркотика гашиш, в Ярославской области в виде 5 брикетов наркотика гашиш. В начале января 2024 года прибыл в Кострому, расфасовал один брикет по разовым сверткам, оборудовал тайники закладки, отправил сведения куратору, после чего уехал в Санкт-Петербург, поскольку было необходимо работать на официальной работе администратором в барбершопе. Оставшийся не расфасованный наркотик в количестве 4 брикетов он спрятал по адресу прописки. К 

<

дата> он, по настоянию куратора направился в г. Кострому для того, чтобы расфасовать оставшийся наркотик и организовать тайники-закладки. 

<

дата> приехав в г. Кострому, он забрал ранее спрятанные четыре брикета, электронные весы и другие материалы для фасовки из квартиры и направился на арендованную им в целях конспирации квартиру. По пути, на улице, его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, доставили в отдел. В ходе личного досмотра, из его рюкзака были изъяты 4 брикета с наркотиком, телефон, от которого он сообщил сразу все пароли доступа, приспособления для фасовки. Досмотр проводился в присутствии понятых. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. В содеянном он сразу признался, в объяснении, добровольно дал признательные показания. Сбытом наркотиков решил заняться, так как ему нужны были для оказания помощи матери, имеющей онкологическое заболевание, помощи престарелому дедушке.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области суду пояснил, что в отделение УНК поступила оперативная информация, согласно которой ФИО8 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Костромы. В ходе проверки данной информации 

<

дата> около д. 

<

адрес> ФИО8 был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Костромской области по адресу 

<

...>. При участии понятых был произведен личный досмотр ФИО8 Участникам процесса были разъяснены процессуальные права. Во время производства личного досмотра ФИО8 а также вещей, находящихся при нем, ему предварительно было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО8 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «гашиш. При осмотре рюкзака, принадлежащего ФИО8, был обнаружен полимерный пакет со свертками с веществом, электронные весы, упаковочный материал. В карманах одежды был обнаружен мобильный телефон. Всё обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, замечаний, дополнений и возражений не поступило. Также в ходе досмотра ФИО8 добровольно сообщил пароль от своего телефона. Далее пакет со свертком и веществом был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Костромской области. У ФИО8 получено объяснение. Объяснение ФИО8 давал добровольно, без какого-либо давления. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, передан сотруднику УНК для осмотра. По результатам химического исследования установлено, что обнаруженное у ФИО8 вещество является наркотическим средством. После производства указанных действий, ФИО8 вместе с материалом проверки по данному факту доставлены к следователю для проведения следственных действий. После следственных действий по поручению следователя проведен неотложный обыск по месту жительства ФИО8, которое сообщил сам ФИО8 В ходе обыска обнаружены и изъяты упаковочный материал, электронные весы.

Свидетель ФИО2 - оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Костромской области по обстоятельствам личного досмотра ФИО8 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 - заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Костромской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 172-174), следует, что 

<

дата> сотрудниками УНК по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО8 Следователем в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, а также предметов, имеющих значение по уголовному делу, вынесено постановление о производстве неотложного обыска в жилище ФИО8 по 

<

адрес>. Согласно поручению проведение обыска было поручено сотрудникам вверенного ФИО3 отдела. ФИО3 совместно с оперативниками ФИО1, ФИО4 и ФИО5 отправился для проведения данного обыска, также с ними находился ФИО8 По прибытию для проведения обыска были приглашены понятые. ФИО3 велся протокол обыска, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 непосредственно осматривали помещения кв. 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО8 было предложено выдать добровольно искомые предметы и вещества, Шипов пояснил, что на шкафу находятся пакеты типа «гриппер», весы и скотч. В ходе обыска на шкафу в комнате № 2 указанные ФИО8 предметы были обнаружены и изъяты. Более запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Составленный ФИО3 протокол был оглашен участвующим лицам вслух, после чего, подписан участвующими лицами, в ходе ознакомления участвующих с протоколом жалоб заявлений не поступило. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 243-244), он проживает по 

<

адрес> один, его дочь ФИО7 проживает в г. Ярославль, а внук ФИО8 проживает в г. Санкт-Петербург, они оба прописаны по данному адресу. В основном ФИО8 приезжал к ФИО32 домой 2-3 раза в неделю и оставался на несколько дней. У ФИО6 квартира двухкомнатная, и он пользуется только одной комнатой, вторая была ФИО8 и ФИО7 ФИО8 приезжал к ФИО6 на несколько дней в декабре 2023 года, точные даты ФИО6 не помнит, а после уехал обратно в г. Санкт-Петербург. Чем именно занимался ФИО8, ФИО6 не знает, ФИО8 днем уходил по делам, а вечером приходил. ФИО8 приезжал буквально на 1-2 дня и уезжал. Последний раз ФИО6 видел ФИО8, когда он 

<

дата> приехал к нему, но оставаться не планировал, а потом ФИО8 и еще несколько человек, в том числе и сотрудники полиции пришли к ФИО6 домой и произвели обыск. 

Согласно протоколу личного досмотра от 

<

дата>, ФИО8 выдал сотрудникам полиции вакуумный пакет, в котором находилось два полимерных свертка с веществом внутри, 2 (два) мотка изоляционной ленты, электронные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой, банковскую карту «...» на имя DMITRII SHIPOV, мобильный телефон марки «Iphone 8» белого цвета. (т. 1 л.д. 7-10)

Заключением эксперта от 

<

дата> № 5/28 установлено, что вещество в форме четырех брикетов и вещество, обнаруженное на поверхности весов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Массы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы 96,3 г.; 93,9 г.; 95,3 г.; 94,7 г.; 0,1 г. Массы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования составляли: 96,4 г.; 94,0 г.; 95,4 г.; 94,8 г. (т. л.д. 136-139)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, зафиксирован произведенный осмотр 2 (двух) полимерных свертков с веществом внутри, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО8 В ходе осмотра обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находится вещество в форме четырех плиток (брикетов) темно-коричневого цвета с резким характерным запахом. Также в пакете обнаружены фрагменты целлофановой пленки. (т. 1 л.д. 157-158);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрен мобильный телефон «Iphone 8», изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 В ходе осмотра в мессенджере «...» обнаружена переписка пользователя «...» (как пояснил ФИО8, данный аккаунт принадлежит ему) с пользователем «...» (куратор) о незаконном сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 24-98)

Протоколом обыска от 

<

дата>, зафиксирован произведенный обыск по 

<

адрес> (по месту регистрации ФИО8), в ходе которого обнаружены и изъяты скотч лента, изолента, пакетик с застежкой «гриппер», электронные весы. (т. 1 л.д. 108-112)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены 2 (два) мотка изоляционной ленты, электронные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой, банковская карта «...» на имя ФИО8, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, а также скотч лента, изолента, пакетик с застежкой «гриппер», электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту регистрации ФИО8 (т. 1 л.д. 184-186)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО8 суд признает их достоверными, в которых он сообщает о своей причастности к совершению преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в составе с неустановленным следствием куратором «...»). Эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № 5/28 от 

<

дата>, иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Показания подсудимого, свидетелей убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколом личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО8 свёртки с наркотическим средством, сведениями, обнаруженными в телефоне подсудимого, касающиеся произошедшего преступного сговора ФИО8 и неустановленным лицом - куратором «...» на незаконный сбыт наркотических средств, координация действий ФИО8 указанным куратором. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Криминалистические исследование и экспертиза проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и участниками процесса не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО8 действовал умышленно, осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют его показания об осуществлении преступной деятельности, направленной именно на сбыт наркотических средств в целях извлечения дохода от их реализации. 

Подсудимый ФИО8, а также неустановленные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств в крупном размере, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством оборудования тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность подсудимый получит вознаграждение в виде денежных средств конвертируемых через криптовалюту «биткоин»; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо - куратор «...» осуществляло передачу оптовых партий наркотических средств подсудимому через тайники-закладки, определение мест оборудования тайников-закладок, контроль за оборудованием подсудимым тайников-закладок с наркотическими средствами, перечисление последнему денежных средств за выполнение им своих функций, а ФИО8, в свою очередь, осуществлял фасовку оптовой партии наркотического средства, оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, сведения о которых, посредством сети «Интернет» мессенджера «...», должен были передавать куратору, получая за это от него денежные средства.

Совместные и согласованные действия ФИО8 и неустановленных лиц, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыт наркотических средств в крупном размере, осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «...». Именно через общение в указанном месcенджере соучастники вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределили между собой роли, договорились об условиях совершения преступления, посредствам указанного мессенджера ФИО8 были получены от неустановленного лица - куратора сведения об оптовой партии наркотических средств, которую он получил через тайник-закладку, получил указание о местности оборудования тайников-закладок, планировалось направление фотографий с оборудованными тайниками. Отсутствие ИТС «Интернет» делало невозможным совершение инкриминируемого подсудимому преступления.

Состав преступления является неоконченным в форме покушения, т.к. преступный умысел соучастников не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения сотрудниками полиции действий ФИО8, и наркотическое средство было изъято не дойдя до конечного потребителя. 

Умысел на совершение преступления у ФИО8 сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не установлено. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, общая масса изъятого наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) а в данном случае – 380,6 гр. относится к крупному размеру.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО8 на учете у психиатра не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, он способен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО8 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства и регистрации на учетах не состоит, какой-либо компрометирующей информацией, помимо сведений, указанных в БД ИЦ УМВД России по КО, ОВД не располагают, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работал, по месту работы характеризуется положительно, лиц на иждивении не имеет.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого ФИО8 свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО8 ее родной сын. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Сама она проживает в Ярославле, имеет тяжелое онкологическое заболевание. Сын проживал и работал в Санкт-Петербурге. Образование по специальности сын получить не смог, поскольку вынужден был пойти работать и помогать ей материально из-за имеющегося заболевания. По возможности сын приезжал к ней – навестить, оказать помощь, также помогал ей материально с лечением, оплатой врачей, приобретением дорогостоящих лекарственных препаратов. Сама она официально нигде не работает, но имеет различные подработки. Работает по возможностям здоровья. Также Дмитрий оказывал помощь, в том числе материальную, ее престарелому отцу (своему дедушке), который проживает в г. Костроме, злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни. О причастности сына к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО6 – ФИО8 – его внук. Охарактеризовать внука может исключительно с положительной стороны - всегда помогал ему по дому, когда внук приезжал в Кострому. О причастности внука к незаконному обороту наркотиков ему ничего не известно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение ФИО8 от 

<

дата>, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе информацию, ранее неизвестную правоохранительным органам, суд учитывает в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изначальной даче признательных показаний при получении от него объяснения, при допросах на предварительном следствии, обеспечении доступа к содержимому своего мобильного телефона путём сообщения паролей доступа, в результате чего были получены сведения, которые способствовали установлению события и иных обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию, указание на места расположения средств и предметов, предназначенных для фасовки наркотических средств при производстве обыска по месту жительства ФИО8; состояние здоровья матери подсудимого, имеющей онкологическое заболевание, которой он оказывал материальную помощь в лечении, приобретении лекарственных препаратов, при этом оснований для признания матери подсудимого находящейся на его иждивении не имеется, поскольку на момент совершения преступления она имела сомостоятельный источник дохода в виде случайных заработков, в постоянном постороннем уходе не нуждалась, подсудимый с матерью постоянно не проживал; оказание материальной помощи престарелому дедушке, при этом оснований для признания дедушки подсудимого находящимся на его иждивении также не имеется, поскольку он на момент совершения преступления имел самостоятельный источник дохода в виде пенсии, вел аморальный образ жизни, в постоянном постороннем уходе не нуждался, подсудимый с дедушкой постоянно не проживал; занятие волонтерской деятельностью – оказание материальной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в ГУ ЯО «...»»; молодой возраст подсудимого. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку преступление подсудимым совершено исключительно из корыстных побуждений в целях материального обогащения, а имеющееся у его матери заболевание, не связано с критическими финансовыми трудностями, которые бы свидетельствовали о тяжелых жизненных обстоятельствах, требующих неотложных финансовых затрат, которые невозможно было восполнить законным путем.

Сведений об отрицательном состоянии здоровья подсудимого суду не представлено, как пояснил сам подсудимый – каких-либо проблем со здоровьем на момент совершения преступления, а также на момент расследования и рассмотрения дела судом не испытывает.

ФИО8 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку в результате применения данных норм УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО8, совпадает с низжим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом принципа справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, цель совершения деяния, мотив, вид умысла, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания ФИО8 суд не применяет положения ст.64 УК РФ о применении более мягкого вида наказания, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение в отношении подсудимого условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершённого преступления и иных вышеперечисленных обстоятельств, суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить без изменения.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя отдела №5 СУ УМВД России по г.Костроме ФИО9 от 19.02.2024 года адвокату Фролову В.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО8 в период предварительного расследования по назначению следователя в общей сумме 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля. (т. 1 л.д. 254).

В судебном заседании подсудимый согласился с суммой выплаченного защитнику вознаграждения, не возражал против взыскания с него указанной суммы, ходатайств о снижении размера возмещения процессуальных издержек, либо освобождения от их возмещения не заявил. 

Учитывая позицию подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, возраст, состояние здоровья и трудоспособность ФИО8, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны пакеты и свертки с наркотическим веществом, телефон, приспособления и упаковка для фасовки наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Вместе с тем, из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № 42401340001000200 в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО8, окончательное решение по существу дела не принято. При таких обстоятельствах уничтожение изъятых по делу наркотических веществ и их упаковки невозможно и они, как имеющие значение для доказывания по выделенному уголовному делу, должны храниться в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Костроме.

Изъятый у подсудимого в ходе следствия мобильный телефон, как средство совершения преступления подлежит конфискации путем обращения в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Электронные весы в количестве 2 шт., мотки изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты с застежкой гриппер, скотч-лента, как не представляющие материальной ценности и предназначавшиеся для совершения преступления - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО8 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля, затраченные на выплату вознаграждения защитника – адвоката Фролова В.В. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковку из-под указанного наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств по выделенному уголовному делу № 42401340001000200

- мобильный телефон марки «Iphone 8», изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 - подвергнуть конфискации путем обращения в доход государства;

- электронные весы в количестве 2 шт., изоленту, скотч-ленту, пустые полимерные пакеты с застежкой типа гриппер - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Одинцов А.Н.

Копия верна

Судья: