Дело № 1-31/2024

УИД 22RS0027-01-2024-000243-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 17 июля 2024 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Эйхольца Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где в подполье обнаружил полимерный мешок, в котором находились металлическая банка, в которой находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и стеклянная банка, в которой находилось взрывчатое вещество-механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и взрывчатого вещества – механической смеси промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 

<

данные изъяты> граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение статьи 9,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии»; пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерацией правил оборота взрывчатых веществ, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох предназначен для уничтожения цели и является источником повышенной опасности – взрывчатым веществом, не имея соответствующего специального разрешения органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в один из дней в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, не имея специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь в подполье дома по адресу: 

<

адрес>, взял в руки и перенес в помещение гаража по адресу: 

<

адрес>, полимерный мешок, с находящимися в нем металлической банкой, с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и стеклянной банкой, с находящимся в ней взрывчатым веществом-механической смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, где стал незаконно хранить.

После чего, в один из дней в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь в гараже, расположенном на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес> взял в руки и перенес полимерный мешок с находящимися в нем металлической банкой с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и стеклянной банкой с находящимся в ней взрывчатым веществом-механической смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, в помещение 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 металлическая банка, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 

<

данные изъяты> грамма, стеклянной банкой, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось взрывчатое вещество-механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов, массой 

<

данные изъяты> граммов.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в один из дней в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что боеприпасы предназначены для уничтожения цели и являются источником повышенной опасности, не имея соответствующего специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, то есть в нарушение статьи 9,13,16,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в один из дней в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяв гильзы, которые у него имелись, засыпал порох, вставил пыжи, изготовленные из бумаги и картона, волокнистого материала черного цвета, деревянным приспособлением трамбовал, и сверху засыпал дробь и картечь в патроны в количестве не менее 

<

данные изъяты> штук 

<

данные изъяты> калибра.

Таким образом, в результате своих противоправных действий ФИО1 в указанное время и месте незаконно изготовил самодельным способом не менее 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты снаряженные самодельным способом 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному оружию, незаконно изготовленные и хранимые ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые по месту жительства ФИО1 патроны 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, снаряжены самодельным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов, обладают достаточной поражающей способностью и представляют реальную опасность для человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей В.В.И. и четырьмя совместными несовершеннолетними детьми. У него по соседству в 

<

адрес> проживала тетя С.Л.А. В ДД.ММ.ГГГГ года С.Л.А. умерла. В доме, где она проживала, больше никто не жил, он периодически ходил и присматривал за домом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, он пошел в указанный дом для того, чтобы посмотреть, не размерзлись ли водопроводные трубы. Зайдя в дом, он спустился в подполье, где увидел большой белый мешок из-под сахара, горловина мешка была перевязан веревкой. Когда он развязал веревку и открыл мешок, то увидел, что в нем находится две банки - одна металлическая, другая стеклянная, внутри данных банок находилось сыпучее вещество - порох. Также в мешке было разобранное гладкоствольное ружье и пустые гильзы от гладкоствольного оружия, деревянная палка, ложка и обрезанная гильза, а также картонная коробка, в которой находились свинцовые шарики разного диаметра, то есть дробь и картечь. Он решил мешок с содержимым перенести к себе домой по месту проживания по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего хранения. Он знал, что это противозаконно, так как лицензии у него нет. Мешок с содержимым он принес в свой гараж и накрыл тряпками. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в гараж, и у него возник умысел снарядить гильзы, которые находились в мешке. Открыв мешок, он достал из него 

<

данные изъяты> пустых гильз, стеклянную банку с порохом и картонную коробку, в которой находилась дробь, картечь и пыжи из картона и войлока, а также он достал находящиеся в нем средства для снаряжения, а именно металлическую ложку, деревянную палку для утрамбовывания пороха и пыжей и обрезанную гильзу для замера пороха. Кроме того, он принес с собой в гараж рулон бумаги.

Патроны он изготовил следующим образом: он набирал порох в обрезанную мерную гильзу до краев и высыпал в пустую гильзу, затем при помощи деревянной палки утрамбовал кусок туалетной бумаги, картона или войлока вместо пыжа, затем насыпал дробь или картечь или просто порох и сверху при помощи палки утрамбовал бумагу. Таким образом он снарядил 

<

данные изъяты> патронов, а именно 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> калибра и 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> калибра, при этом сколько он снаряди патронов с дробью и картечью, он не помнит, а также не помнит, сколько патронов он снарядил просто порохом без заряда, так как не считал. После чего он решил все перенести в дом для дальнейшего хранения. В веранде дома он оставил предметы для снаряжения патронов, а именно деревянную палку, ложку и обрезанную гильзу. После чего гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра и 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра и металлическую банку с порохом он спрятал в своей спальне под кроватью. Снаряжённые им 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра и 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> калибра он спрятал в ящик стола, расположенного в его спальне. Стеклянную банку с порохом он положил в стол кухонного гарнитура на кухне дома. О данном факте он ничего никому не рассказывал. Ему было известно, как снаряжаются патроны, так как он видел, как это делал его дядя ФИО2, а также он ему ранее показывал ружье, которое он нашел. Найденное им ружье, порох, дробь с картечью, гильзы, предметы для снаряжения патронов, принадлежали его дяде С.Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ружье, порох, снаряженные им патроны были изъяты сотрудником ПУ ФСБ России. Кроме того сотрудниками полиции у него были изъяты предметы для снаряжения патронов. После изъятия вышеуказанных предметов он оставшуюся дробь и картечь выкинул в реку Иня, так как они стали ему не нужны. Ружье и снаряженные им патроны он хотел использовать в личных целях, для стрельбы по банкам за деревней. 

Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил порох, а также незаконно изготовил 

<

данные изъяты> самозарядных патронов 

<

данные изъяты> калибра, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-98, т.2 л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д. 219-228).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в указанных процессуальных документах.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля В.А.С., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он работает в Пограничном управлении ФСБ России по Алтайскому краю в должности оперуполномоченного оперативно-розыскной группы отдела (ПОГК). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены материалы, свидетельствующие о причастности гражданина РФ ФИО1 к незаконному приобретению и хранению взрывчатых веществ в жилых помещениях и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В целях своевременного получения информации об осуществляемой противоправной деятельности ФИО1, установления места хранения взрывчатых веществ, определения целей и мотивов совершения преступления, документирования противоправной деятельности, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, им было получено разрешение у судьи 

<

данные изъяты> З.А.А. После получения указанного постановления он ДД.ММ.ГГГГ выехал по месту жительства ФИО1 для проведения оперативно – розыскных мероприятий, кроме того им заранее были приглашены для участия в качестве понятых жители 

<

адрес> Б.М.А., П.Н.В. и в качестве участвующих лиц военнослужащие войсковой части №: Л.Е.А., М.А.А., Ч.В.А. По прибытии по адресу: 

<

адрес> период времени с 06 часов 15 минут по 08 часов 30 минут им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств», с участием понятых и участвующих лиц. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим и незаинтересованным лицам им было предъявлено для ознакомления постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи 

<

данные изъяты> З.А.А., разъяснены права, обязанности, а также цель проведения оперативно-розыскного мероприятия. Об ознакомлении понятые и участвующие лица расписались на оборотной стороне последнего листа постановления. Их встретила В.В.И., которая сообщила, что является гражданской супругой ФИО1 и что он уехал в 

<

адрес>, после чего В.В.И. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что ничего запрещенного по указанному адресу не хранится. Далее В.В.И. им было предъявлено для ознакомления постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи 

<

данные изъяты> суда З.А.А., разъяснены права, обязанности, а также цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Об ознакомлении В.В.И. расписалась на оборотной стороне последнего листа постановления. Против проведения ОРМ В.В.И. не возражала.

Далее он, понятые и участвующие лица направились в жилой дом, в спальню, где под двуспальной кроватью им были обнаружены 

<

данные изъяты> металлическая банка с находящимся внутри сыпучим веществом зеленого цвета, двуствольное охотничье ружье в разобранном виде неустановленного калибра, патроны к охотничьему оружию, предположительно 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, после чего в спальне в компьютерном столе были обнаружены патроны к охотничьему оружию, предположительно 

<

данные изъяты> калибра, в количестве 

<

данные изъяты> штук, а также патроны к охотничьему оружию предположительно 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, более в указанной комнате ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. По поводу выявленных предметов и веществ В.В.И. пояснила, что обнаруженные и изъятые предметы, запрещенные к свободному обороту, принадлежит ее гражданскому супругу ФИО1 Далее они направились на кухню, где в кухонном гарнитуре им была обнаружена 

<

данные изъяты> стеклянная банка с находящимся внутри веществом зеленого цвета, более на кухне ничего запрещенного обнаружено не было. Иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ ни в доме, ни на придомовой территории обнаружено не было.

Предмет, внешне схожий с двуствольным охотничьем ружьем неустановленного калибра, 

<

данные изъяты> металлическая банка с находящимися внутри сыпучим веществом зеленого цвета, 

<

данные изъяты> стеклянная банка с находящимся внутри сыпучим веществом зеленого цвета, патроны к охотничьему оружию предположительно 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, а также 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук им были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых стянуты нитями белого цвета скреплены бумажными бирками с оттиском печати «Войсковая часть 

<

данные изъяты>. Для пакетов №» с подписями присутствующих участвующих лиц и лицом, составившим протокол. После чего всем участвующим и незаинтересованным лицам им было объявлено о времени окончания ОРМ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, также были представлены все изъятые предметы и вещества, замечаний к упаковке, а также ходу проведения ОРМ у участвующих и незаинтересованных лиц не было. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО1, составлен протокол опроса, в ходе которого ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ предметы и вещества принадлежат ему. После проведения ОРМ им были опрошены понятые и все участвующие лица (т.2 л.д.10-14);

- показаниями свидетеля П.Н.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств», проводимым сотрудником ПУ ФСБ России по Алтайскому краю лейтенантом В.А.С. в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам, в том числе и ему, было предъявлено для ознакомления постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи 

<

данные изъяты> суда, разъяснены права, обязанности, а также цель проведения ОРМ. Об ознакомлении все участвующие лица расписались на оборотной стороне последнего листа постановления. По прибытии по адресу: 

<

адрес>, их встретила В.В.И., которая сообщила, что является гражданской супругой ФИО1 и что он уехал в 

<

адрес>. После чего В.В.И. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, она пояснила, что ничего запрещенного по указанному адресу нет. Далее В.В.И. было предъявлено для ознакомления постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Барнаульского военного гарнизонного суда, разъяснены права, обязанности, а также цель проведения ОРМ, об ознакомлении В.В.И. расписалась на оборотной стороне последнего листа постановления. Против проведения ОРМ В.В.И. не возражала. После чего они направились в жилой дом, в спальню, где под двуспальной кроватью были обнаружены 

<

данные изъяты> металлическая банка с находящимися внутри сыпучим веществом зеленого цвета, двуствольное охотничье ружье в разобранном виде, патроны к охотничьему оружию, предположительно 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, в столе были обнаружены патроны к охотничьему оружию предположительно 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, а также 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук. По поводу выявленных предметов В.В.И. сообщила, что двуствольное ружье, патроны и порох принадлежат ее гражданскому супругу ФИО1 Далее они направились на кухню, где в кухонном гарнитуре им была обнаружена 

<

данные изъяты> стеклянная банка с находящимся внутри веществом зеленого цвета, более на кухне ничего запрещенного обнаружено не было. Иных запрещенных к свободному обороту предметов и веществ ни в доме, ни на придомовой территории обнаружено не было.

Предмет, внешне схожий с двуствольным охотничьем ружьем неустановленного калибра, 

<

данные изъяты> металлическая банка с находящимися внутри сыпучим веществом зеленого цвета, 

<

данные изъяты> стеклянная банка с находящимся внутри сыпучим веществом зеленого цвета, патроны к охотничьему оружию предположительно 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, а также 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук им были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых стянуты нитями белого цвета скреплены бумажными бирками с оттиском печати «Войсковая часть №. Для пакетов №» с подписями присутствующих участвующих лиц и лицом, составившим протокол. После чего всем участвующим лицам им было объявлено о времени окончания ОРМ 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, также были представлены все изъятые предметы и вещества, замечаний к упаковке, а также ходу проведения ОРМ у участвующих и незаинтересованных лиц не было. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО1, составлен протокол опроса, в ходе которого ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ предметы и вещества принадлежат ему (т.1 л.д.238-241);

- показаниями свидетеля Б.М.А., которые аналогичны показаниям свидетеля П.Н.В. (т.1 л.д.245-248);

- показаниями свидетеля Л.Е.А., которые аналогичны показаниям свидетеля П.Н.В. (т.2 л.д.4-7);

- показаниями свидетеля В.В.И., согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО1 и четырьмя совместными несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась с детьми дома, в это время ФИО1 дома не было, так как он уехал в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> к ним домой прибыли сотрудники ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, которые сообщили ей, что ими получено постановление судьи 

<

данные изъяты> суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на обороте постановления она поставила свою подпись. Далее были приглашены понятые Б.М.А. и П.Н.В. Сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что она сообщила об отсутствии указанных предметов и веществ. Далее группа обследования приступила к осмотру помещений жилого дома. В спальне сотрудниками под кроватью и в столе были обнаружены предметы, внешне схожие с кустарным образом снаряженными патронами к гладкоствольному ружью 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, разобранное двуствольное гладкоствольное ружьем 

<

данные изъяты> калибра – 

<

данные изъяты> шт, кустарным образцом снаряженные патроны к гладкоствольному ружью 

<

данные изъяты> калибра – 

<

данные изъяты> шт, металлическая банка с находящимися внутри сыпучим веществом зеленого цвета, предположительно порохом. На кухне в шкафу была обнаружена стеклянная банка с находящимся внутри сыпучим веществом зеленого цвета, предположительно порохом. В иных жилых помещениях дома, а также надворных постройках запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы которых опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Войсковая часть № для пакетов №», на бирках все участвующие в ОРМ лица расписались. Все обнаруженные предметы по адресу: 

<

адрес> принадлежали ФИО1 Ей было неизвестно до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 хранит в доме под кроватью, в кухонном гарнитуре, а также в ящике стола запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Позже ей ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы и вещества он нашел в доме в подполье, где ранее проживала С.Л.А. по адресу: 

<

адрес> это все принадлежало его дяде С.Н.В. (т.1 л.д.199-202);

- показаниями свидетеля М.С.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемому. Перед началом проверки показаний на месте, подозреваемому и всем участвующим в следственном действии лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее от здания Администрации Чинетинского сельсовета группа в составе следователя СО И.С.В., подозреваемого ФИО1, защитника Терещенко Н.И., его и второго понятого В.Н.В. на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проехала по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вину в совершенном преступлении он признал. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 ориентировался свободно, показания давал уверенно, добровольно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступлениях (т.1 л.д.233-235);

- показаниями свидетеля В.Н.В., которые аналогичны показаниям свидетеля М.С.И. (т.1 л.д.229-231).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята металлическая и стеклянная банка, с сыпучим веществом внутри (т.1 л.д.15-37);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, представленное на исследование в металлической банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Вещество, массой 

<

данные изъяты> граммов, представленное на исследование в металлической банке, является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымных порохов (т.1 л.д.179-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится одна металлическая банка, в которой после проведения экспертизы находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходования на исследование 

<

данные изъяты> грамма (Справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ), на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> грамма (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было израсходовано всего 

<

данные изъяты> грамма, масса вещества в банке после проведенных исследований составила 

<

данные изъяты> грамма), а также одна стеклянная банка, в которой после проведения экспертизы находится взрывчатое вещество-механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> граммов (с учетом израсходования на исследование 

<

данные изъяты> грамма (Справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ), на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> грамма (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), было израсходовано всего 

<

данные изъяты> грамма, масса вещества в банке после проведенных исследований составила 

<

данные изъяты> грамма) (т.2 л.д.21-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признана и приобщена в качестве вещественных доказательств одна металлическая банка, в которой находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 

<

данные изъяты> грамма, а также одна стеклянная банка, в которой после проведения экспертизы находится взрывчатое вещество-механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> граммов (т.2 л.д.26-27);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на склад сдан полиэтиленовый пакет, в котором находится одна металлическая банка, в которой находится промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 

<

данные изъяты> грамма, а также одна стеклянная банка, в которой после проведения экспертизы находится взрывчатое вещество-механическая смесь промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымных порохов массой 

<

данные изъяты> граммов (т.2 л.д.28-29);

- справкой, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы (по 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является владельцем зарегистрированного оружия и никогда не получал лицензии, либо разрешения на приобретение оружия, на подведомственной территории обслуживания ОЛРР (т.2 л.д.74).

По факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля В.А.С., аналогичными показаниям, данным им по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ (т.2 л.д. 10-14);

- показаниями свидетеля П.Н.В., аналогичными показаниям, данным им по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ (т.1 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля Б.М.А., которые аналогичны показаниям свидетеля П.Н.В. (т.1 л.д.245-248);

- показаниями свидетеля Л.Е.А., аналогичными показаниям, данным им по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ (т.2 л.д.4-7);

- показаниями свидетеля В.В.И., аналогичными показаниям, данным им по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ (т.1 л.д.199-202);

- показаниями свидетеля М.С.И., аналогичными показаниям, данным им по факту незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ (т.1 л.д.233-235);

- показаниями свидетеля В.Н.В., которые аналогичны показаниям свидетеля М.С.И.(т.1 л.д.229-231); 

- показаниями свидетеля С.С.А., согласно которым на основании задания на исследования от ДД.ММ.ГГГГ, перед ним были поставлены, в том числе, вопрос: являются ли представленные предметы патронами, если да то способ их изготовления, калибр и пригодность для стрельбы и представленного оружия. В ходе проведенного исследования им было установлено, что представленные предметы в количестве 45 штук, являются 42 предмета – патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра, 3 предмета –патронами к охотничьему гладкоствольному оружию 28 калибра. Представленные предметы 45 патронов изготовлены промышленным способом, снаряжены самодельным способом. В ходе исследования 16 патронов было установлено, что они были снаряжены самодельным способом с поражающим элементом и являются охотничьими патронами 16 калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов, обладает достаточной поражающей способностью. 16 патронов 16 калибра были в ходе исследования отстреляны. Патроны были пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля Ц.Ю.Е., согласно которым на основании постановления о баллистической судебной экспертизы, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором юстиции И.С.В. перед ней были поставлены следующие вопросы: К какому виду (типу, образцу) относятся представленные патроны? Для стрельбы из какого оружия они предназначены? Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы? В ходе проведения экспертизы при исследовании 

<

данные изъяты> патронов было установлено, что они состоят из пыжей, изготовленных из бумаги и картона, волокнистого материала черного цвета. Пороховой заряд представлял собой рассыпчатую массу, состоящую из гранул серо-зеленого цвета весом 

<

данные изъяты> гр. Конструктивные особенности данных патронов, форма, размеры, чистота завальцовки гильз, маркировочные обозначения при сравнении их со справочными данными (У.А.И. и др. «Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства», МВД СССР, ВНИИ, Москва, 1969 г.) позволило сделать вывод о том, что представленные на исследование 

<

данные изъяты> патронов снаряжены самодельным способом, являются холостыми охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> калибра, то есть не имели поражающего элемента (картечи, дроби) и не предназначенные для поражения цели, в связи чем 

<

данные изъяты> патронов не относятся к боеприпасам. Кроме того при исследовании 

<

данные изъяты> патронов было установлено, что они состояли из пыжей, изготовленных из бумаги и порохового заряда, представляющего собой рассыпчатую массу, состоящую из гранул серо-зеленого цвета, весом 

<

данные изъяты> гр. Конструктивные особенности исследуемых патронов, форма, размеры, чистота завальцовки гильз, маркировочные обозначения при сравнении их со справочными данными (У.А.И. и др. «Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства», МВД СССР, ВНИИ, Москва, 1969 г.) позволяли сделать вывод о том, что представленные на исследование 

<

данные изъяты> патрона снаряжены самодельным способом, являются холостыми охотничьими патронами 

<

данные изъяты> калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> калибра, то есть не имели поражающего элемента (картечи, дроби) и не предназначенные для поражения цели, в связи чем они не относятся к боеприпасам. Представленные на исследования 

<

данные изъяты> гильз 

<

данные изъяты> калибра были отстреляны ранее экспертом при проведении исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей исследования проводилось данных гильз (т.2 л.д. 18-20);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты с 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты> патрона 

<

данные изъяты> калибра, снаряжены самодельным способом (т.1 л.д.15-37);

- протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: 

<

адрес>,были изъяты: столовая ложка, деревянная палка, фрагмент гильзы (т.1 л.д.139-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заместителя начальника ИВС Р.А.П., были изъяты столовая ложка, деревянная палка, фрагмент гильзы (т.1 л.д.208-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены столовая ложка, деревянная палка, фрагмент гильзы (т.1 л.д.211-214);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, столовая ложка, деревянная палка, фрагмент гильзы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>(т.1 л.д.215-216);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, согласно которому на склад сдан полимерный пакет, с находящимися в нем столовой ложкой, деревянной палкой, фрагментом гильзы (т.1 л.д.217, 218);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятые по месту жительства ФИО1 патроны 

<

данные изъяты> калибра в количестве 

<

данные изъяты> штук, снаряжены самодельным способом, являются охотничьим патроном 

<

данные изъяты> калибра к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов, обладает достаточной поражающей способностью и представляет реальную опасность для человека (т.1. л.д.190-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 

<

данные изъяты> гильз от патронов 

<

данные изъяты> калибра, изъятые по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия (т.2 л.д.30-35);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> гильз от патронов 

<

данные изъяты> калибра, изъятые по месту жительства ФИО1, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в комнату хранения оружия МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.36-37);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, согласно которому на склад сдан полимерный пакет, с находящимися в нем 

<

данные изъяты> гильзами от патронов 

<

данные изъяты> калибра (т.2 л.д.38-39);

-справкой, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы (по 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является владельцем зарегистрированного оружия и никогда не получал лицензии, либо разрешения на приобретение оружия, на подведомственной территории обслуживания ОЛРР (т.2 л.д.74).

Оглашенные показания свидетелей последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями ФИО1 и письменными материалами дела, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия получены без нарушения закона. ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии законного представителя и защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что ФИО1 охотником не являлся, лицензий на право приобретения, хранения и ношения оружия никогда ранее не имел. Несмотря на это, осознавая, что государство контролирует оборот взрывчатых веществ, на приобретение и хранение которых требуется специальное разрешение, ФИО1 не только незаконно приобрел таковые, но поместил в своем дома, где незаконно хранил, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При постановлении приговора суд принимает за основу показания ФИО1 в ходе следствия, поскольку у суда нет оснований не доверять данным признательным показаниям, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, показаниями всех допрошенных по инкриминируемым преступлениям свидетелей, оснований которым не доверять у суда также нет, оснований для оговора данными свидетелями ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

По месту жительства и.о. главы администрации 

<

данные изъяты> УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», подсудимый характеризуется посредственно, жалоб от населения на него не поступало, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, пользуется авторитетом среди коллег.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется. 

При назначении наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, престарелых родителей, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории всех преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенных преступных деяний, обстоятельств их совершения, а также личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым тяжких умышленных преступлений против общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному делу, находит возможным назначить ему наказание по каждому из инкриминируемых деяний в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего материала, обстоятельств приобретения и хранения им взрывчатых веществ, а также изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также то обстоятельство, что от совершенных преступлений не наступило каких-либо тяжких последствий, учитывая материальное положение семьи подсудимого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания по каждому из инкриминируемых деяний с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого адвоката Терещенко Н.И. на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, кредитных обязательств в размере более 

<

данные изъяты> рублей, невысокий доход, а также то обстоятельство, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек в полном объеме может сказаться на материальном положении семьи, суд, руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о снижении размера процессуальных издержек до 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке следующие вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №», с одной металлической банкой, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходования на исследование 

<

данные изъяты> грамма масса вещества в банке 

<

данные изъяты> грамма), а также одной стеклянной банкой, с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 

<

данные изъяты> граммов (с учетом израсходования на исследование 

<

данные изъяты> грамма масса вещества в банке 

<

данные изъяты> грамма), хранящиеся на складе вооружения 

<

данные изъяты>

- полимерный пакет №, со столовой ложкой, деревянной палкой, фрагментом гильзы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>»;

- полимерный пакет с 

<

данные изъяты> гильзами от патронов 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты> гильзами от патронов 

<

данные изъяты> калибра, 

<

данные изъяты> патронами 

<

данные изъяты> калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Терещенко Н.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Т.Г. Васильева