Дело № 2-38/2025

УИД 60RS0012-01-2024-001039-18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома № **, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Требования обоснованы тем, что в период зарегистрированного брака ответчик ФИО2 за общие средства супругов приобрела спорный жилой дом. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между сторонами не произведен. При обращении ФИО1 к ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ такой раздел также не состоялся. В связи с отсутствием брачного договора, полагает, что доли каждого бывшего супруга являются равными (по ** доли в праве каждому).

Истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что сразу после развода с бывшей супругой она отдала ему вещи, хранившиеся в доме, и сообщила ему, чтобы он в доме больше не появлялся. В настоящее время он решил разделить общее совместное имущество, приобретенное в период брака на имя ФИО2 Ранее он с требованиями о разделе имущества не обращался, так как у него не было времени, и он не знал, что его права нарушены, и как исчисляется срок. Буквально сразу после развода он пытался пользоваться домом, думал, что, возможно, там остались его вещи, но в дом попасть не смог, так как ответчик сменила замки. Более он не пытался вселиться в дом, примерно через 1-2 месяца после развода пытался поговорить с ответчиком, она сказала, чтобы он подавал в суд.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, так как истцу сразу после развода стало известно, что она возражает против раздела совместно нажитого имущества, он приходил, она поменяла замки в доме, выставила его вещи. Он неоднократно к ней обращался с этим вопросом непосредственно после развода в ДД.ММ.ГГГГ году, говорил, что ему принадлежит доля в доме, требовал выплатить стоимость доли. Брачный договор с истцом не заключался. Также ответчик представила письменный отзыв на иск, в котором указала сведения о приобретении ею на свое имя в период зарегистрированного брака с ответчиком спорного жилого дома на основании договора купли-продажи, а также в ДД.ММ.ГГГГ году (после расторжения брака) - земельного участка на основании акта приема-передачи земельного участка Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям на основании приказа Комитета от ДД.ММ.ГГГГ **, просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности, предусмотренного п.7 ст.38 СК РФ (3 года), так как истцу стало известно о нарушении его права в ДД.ММ.ГГГГ году. После прекращения семейных и брачных отношений ФИО1 в жилом доме не проживал, зарегистрирован по месту жительства в нем не был, личных вещей там не хранил, расходов по содержанию жилого помещения не нес. Непосредственно после расторжения брака, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году и впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с предложением заключить мировое соглашение о разделе имущества в виде спорного жилого дома. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в суд по указанному вопросу не обращался. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 9 СК РФ установлено, что на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области (копия свидетельства о расторжении брака ** от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В., реестровый **, ФИО2 приобрела в собственность жилой дом № **, находящийся по адресу: 

<

адрес> ФИО1 - супруга ФИО2, на покупку спорного жилого дома имелось (п.9 Договора) (л.д.9-11).

Согласно выпискам из ЕГРН спорный жилой дом имеет кадастровый **; год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый номер объекта недвижимости, в пределах которого расположен объект недвижимости, совпадает с кадастровым номером земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, переданного в собственность ФИО2 в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ **. Общая площадь дома – ** кв.м. Правообладатель земельного участка, жилого дома - ФИО2 (л.д. 28-31, 33-34). Ограничения прав и обременение объекта недвижимости (жилого дома) не зарегистрировано. 

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация об истце ФИО1 (л.д.25); ответчике ФИО2 (л.д.24) отсутствуют. 

Свидетель С.С.В. – сын ФИО2, в судебном заседании показал, что в период расторжения брака между его матерью и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году он был зарегистрирован и до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в спорном доме. ФИО2 в тот период не хотела встречаться с истцом, но ФИО1 приезжал в дом, пытался зайти, говорил, в том числе и свидетелю, о том, что дом и его тоже, но он (свидетель) в дом его не пускал. По просьбе своей матери он поменял замки в доме. Мать ему говорила, что она сказала ФИО1 делить имущество через суд. Сведения о регистрации свидетеля в спорном доме подтверждены копией его паспорта и домовой книги.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, соответственно, эти обстоятельства являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, которые должен доказать истец. 

В исковом заявлении истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с предложением в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества. Однако этот срок – ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен как время, когда истцу стало известно о нарушении его права, так как это не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Напротив, истец пояснил, что непосредственно после развода, который состоялся в ДД.ММ.ГГГГ году, в течение одного-двух месяцев после этого, он разговаривал с ответчиком, и она сказала ему обращаться в суд, чего он не сделал, так как у него не было времени; ответчик пояснила, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества поднимался истцом непосредственно после расторжения брака, она против этого возражала, соответственно, ему были известны его права. Свидетель С.С.В. сведения о том, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ году было известно о нарушении его прав, подтвердил. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он является близким родственником ответчика, но к истцу неприязненных отношений не испытывает, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованию о разделе общего имущества супругов ФИО3, брак которых расторгнут, так как бывшему супругу истцу ФИО1 стало известно о нарушении его права на общее имущество – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом суду не представлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не заявлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская