П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

адрес> 18 сентября 2020 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подвергавшегося административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ФИО10 8», регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоявшего около транспортного средства, причинив ему рваную рану бедра слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. 

ФИО1 и потерпевший ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена исследованными в суде материалами административного дела. 

Так, из протокола осмотра и схемы места ДТП следует, что наезд на пешехода ФИО5 произошел у 

<

адрес> при движении задним ходом автомобиля «ФИО10 8», регистрационный знак 

<

***> (л.д. 8-23).

Указанный факт подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут из бара в 

<

адрес> вышел молодой человек по имени ФИО3, который сел в свой автомобиль Ауди и хотел уехать. Пазиков встал возле автомобиля, на что ФИО3 на уговоры не ехать в состоянии алкогольного опьянения не прореагировал, резко нажал на педаль газа, и, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ФИО2 (л.д. 28-31). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы при указанном ДТП пешеходу ФИО5 была причинена рана левого бедра, которая, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 82-85). 

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в данном правонарушении полностью установлена, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как обстоятельство, отягчающее наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО9 и в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья В.В. Минаков