Дело №а-301/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово, 

13 июля 2020 г.

дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом.

Указывает, что на исполнении в Котовском РОСП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженностей, в том числе 32 штрафа ГИБДД, выданных органами ГИБДД за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФ об АП.

На 15.06.2020 года остаток неоплаченных ФИО2 административных штрафов за нарушение правил дорожного движения, взыскиваемых в рамках сводного исполнительного производства №-СД, составляет 25758 рублей 71 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника водительского удостоверения № выданного 18.06.2016 года ОГИБДД при ОМВД России по Котовскому району на право управления транспортными средствами категории «В».

Имущество должника по адресу его регистрации не обнаружено.

Просит установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате административных штрафов, выданных органами ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД.

Административный истец судебный пристав – исполнитель Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что органами ГИБДД в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 1500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 3000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в сумме 500 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по рязанской области, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОГИБДД ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 административных штрафов.

На 15.06.2020 года остаток неоплаченных административных штрафов составляет 25758 рублей 71 копейка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления ограничения на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате административных штрафов, выданных органами ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД. 

Административным ответчиком требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены; задолженность по сводному исполнительному производству превышает 10000 руб. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановлений, выданных органами ГИБДД, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства. 

С учетом обстоятельств данного дела суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца, установить временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения ФИО2 обязанности по уплате административных штрафов, выданных органами ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД.

Руководствуясь ст. 226, 227 КАС РФ, 

Суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом по управлению транспортным средством до исполнения им обязанности по уплате административных штрафов, выданных органами ГИБДД по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.