Д № 1-107-17г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

с. Юбилейное

Кизлярский район РД 20 октября 2017г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретаре Волкодав И.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской Палаты РД Симонян Т.М., представившего удостоверение № 796 и ордер №118 от 16 октября 2017г., представителя гражданского истца ФИО3, а также потерпевшего ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С-А. 30 июля 2017 года, примерно в 21 час, управляя в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, технически исправной автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и следуя по автодороге «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивавшей безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным №, следовавшей во встречном направлении, чем грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 10.1, ч.2 согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 1.4 согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 2.7 согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п. 9.1 согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2., 5.15.7., 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжих частей, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части...».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левого бедра со смещением отломков, закрытый перелом нижней челюсти, ушибленная рана волосистой части головы и лица, опасные для жизни и поэтому признаку квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он же - ФИО1 С-А., будучи лишенным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового суда г. Кизляра от 16.02.2016 года права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом 30 000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30 июля 2017 года, примерно в 21 час, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Таким образом, он управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 С-А. согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 264, 264.1 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В суде подсудимый ФИО1 С-А. поддержал своё ходатайство и пояснил, что он согласен с обвинением в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью человека. Также он согласен с обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, в связи с чем просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Адвокат Симонян Т.М., с которым согласовано это добровольно заявленное ходатайство, заявил, что с ним проведены соответствующие консультации, и он просит постановить приговор в отношении подзащитного ФИО1С-А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит удовлетворить ходатайство об этом подсудимого ФИО1С-А., к которому он никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом заявлено с соблюдением требований норм УПК РФ. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Таким образом, предусмотренные ст. ст.229, 314 - 316 УПК РФ условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства не имеются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение по ст. ст. 264 ч.2, 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 С-А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1С-А., по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1С-А., 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает положительную характеристику ФИО1С-А. с места жительства и его заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого и в целях обеспечения наказания суд не применяет подсудимому наказание в виде штрафа. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 С-А. по ст. 264 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, а по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством.

С учетом личности подсудимого ФИО1С-А. и других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при его условном осуждении к такому виду наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В деле имеются расчеты и другие документы, подтверждающие размер затрат на лечение потерпевшего по делу ФИО12., который находился на излечении в травматологическом отделении Кизлярской ЦГБ с 30.07.2017г. по 04.08.2017г., всего 5 койко – дней, а стоимость затрат составила 12325 рублей 54 копеек. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в полном размере удовлетворить гражданский иск Кизлярского филиала ТФ ОМС РД о взыскании с подсудимого ФИО2-А. 12325 рублей 54 копеек в возмещение затрат на лечение потерпевшего по делу ФИО4

Судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 ч.2, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264 ч.2 УК РФ – один год и шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок в один год шесть месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы на срок в 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок в один год.

В соответствии со ст.ст. 69, 49, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде одного года и семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок в два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 С-А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации два раза в месяц. Также обязать его трудоустроиться, не посещать места распития спиртных напитков и не отлучаться из дома с 22 часов до 6 часов утра без необходимости по семейным делам.

Испытательный срок исчислять ФИО1 С-А. с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 20 октября 2017г.

Меру пресечения ФИО1 С-А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Кизлярского филиала территориального ФОМСа РД к ФИО1 С-А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Кизлярского филиала ТФ ОМС РД страховую сумму – 12 тысяч 325 рублей 54 копейки в возмещение затрат ГБУ ЦГБ г. Кизляра за лечение потерпевшего ФИО17.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: М.Н. Абдуллаев.