Дело№ 2-3487/2020

УИД: 59RS0001-01-2020-001252-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 981 041 рубль с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться 17 числа каждого календарного месяца. Денежные средства в сумме 2 981 041 рубль были предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения Банком штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 801 629 рублей, из которых 2 655 319 рублей 45 копеек - основной долг, 143 205 рублей 55 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 104 рубля - пени. Требование Банка о погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 22 208 рублей 15 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу пунктов 1,4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займаСогласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания последним Согласия на кредит в ВТБ (ПАО) заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 981 041 рубль сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых (полная стоимость кредита – 14,198% годовых). 

Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа, в том числе первого, составляет 64 666 рублей 49 копеек, размер последнего платежа - 64 707 рублей 22 копейки, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% в день. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций) составила 2 801 629 рублей, из которых: 2 655 319 рублей 45 копеек - основной долг, 143 205 рублей 55 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 104 рублей – пени.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеупомянутому кредитному договору. Указанное требование заемщиком не исполнено, оставлено без ответа.

Поскольку Банком при расчете задолженности ответчика по кредитному договору снижен размер неустойки до 10% об общей суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком является соразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 22 208 рублей 15 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 629 рублей, из которых: 2 655 319 рублей 45 копеек - основной долг, 143 205 рублей 55 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3 104 рубля – пени, а также возврат госпошлины по делу 22 208 рублей 15 копеек. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: