Дело № 12-128/2017

РЕШЕНИЕ

г. Саки 

22 декабря 2017 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Саки Республики Крым (далее - административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

В жалобе, поданной в Сакский районный суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, производство по делу прекратить, мотивируя ее тем, что участок придомовой территории возле жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, не является газоном.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, доводы которой поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом судебным извещением, о причинах неявки суду не сообщил. По собственному усмотрению распорядился предоставленными ему процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, предоставил отзыв на жалобу, которым просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, считая доводы, указанные в ней необоснованными. 

Проверив законность и обоснованность постановления административной комиссии в полном объеме, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» наступает за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

В силу ст. 9.1 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Саки Республики Крым, утвержденных Решением 18 сессии первого созыва Сакского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, на озелененных территориях запрещается ездить на автомашинах, парковать автотранспортные средства на газонах.

Под озелененными территориями понимается территории общего пользования, на которых расположены зеленые насаждения, включая зоны рекреации и зеленых насаждений.

Газоном является участок земли с искусственно созданным травяным покровом.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортных средств.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные по настоящему делу обстоятельства, административная комиссия правильно решила о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной части статьи в минимальном размере. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления административной комиссии, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для изменения постановления, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не имеется.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административной комиссии по основаниям указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров