Дело № 5-410/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001273-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 22 июня 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми расположенного по адресу: 

<

...> Казалов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт серии № № ... являющегося индивидуальным предпринимателем, ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 00 час 16 минут, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, в магазине «Кружка и бочка» в д. 13 «а» по ул. Строителей г. Усинска Республики Коми имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), выражался грубой нецензурной бранью, отказывался покидать магазин. ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть ОМВД по г. Усинску для разбирательства, на что последний ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался руками, толкался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ целями применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, в связи с чем ему было предложено пройти в здание ОМВД России по г. Усинску для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил категорическим отказом, при доставлении упирался руками и толкался, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 00 часов 23 минуты дд.мм.гггг. доставлен в ОМВД России «Усинский», рапортом и объяснениями сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

...

... 

...

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов