Дело № 2-447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ООО "Страховой брокер ТИСС" о признании недействительным договора страхования транспортного средства, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать договор, заключенный между ним и ООО «Страховой брокер ТИСС» от 01.02.2018г. недействительным; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору об оказании услуг страхования транспортного средства в сумме 89153,07 руб.; моральный вред в сумме 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 49576,53 руб. 

В обоснование заявленных требования ФИО2 указал, что 01.02.2018 года он заключил кредитный договор 

<

***> с ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 654333,61 руб. на приобретение транспортного средства. При оформлении указанного кредитного договора ему было предложено застраховать транспортное средство. К нему подошли страховщики и предложили рассчитать страховку. Ответчик указывает, что он согласился, поскольку у него не было другого выхода. ПАО «

<

данные изъяты>» перевел страховую премию в сумме 104333,61 руб. из взятого им кредита. Он подписал документы, и ему выдали страховой полис. Впоследствии изучив документы, выяснилось, что страховая премия составляет 15180,54 руб., сумму 89153,078 руб. он оплатил ответчику за оказанные услуги страхования транспортного средства, он не был проинформировал должным образом об услугах ответчика; вознаграждение ответчика значительно превышает страховую премию. 

Истец указывает на то, что ответчик фактически не исполнил взятые на себя обязательства, указанные в п.1.3 Договора, т.к. ему не предлагали какие-либо варианты страхования; его никто не консультировал; ему предложили только ООО Страховое общество «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховой брокер «ТИСС» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. ( ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.6 ст.8 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховыми брокерами являются юридические лица (коммерческие организации) или постоянно проживающие на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей физические лица, осуществляющие деятельность на основании договора об оказании услуг страхового брокера по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению договоров страхования по поручению физических лиц или юридических лиц (страхователей) от своего имени, но за счет этих лиц либо совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению договоров страхования (перестрахования) от имени и за счет страхователей (перестрахователей) или страховщиков (перестраховщиков). 

Страховщик при заключении со страховым брокером договора об оказании услуг страхового брокера определяет перечень оказываемых страховым брокером услуг, его права, обязанности, порядок исполнения договора, срок его действия, стоимость услуг (размер вознаграждения страхового брокера), порядок взаиморасчетов, включая порядок и сроки перечисления страховщику денежных средств, полученных страховым брокером для оплаты договора страхования (перестрахования) (если такая деятельность осуществляется страховым брокером).

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г. между ООО «СБ «ТИСС», действующего на основании лицензии на осуществление брокерской (посреднической) деятельности СБ-Ю № от 18.02.2011г., и истцом заключён договор БД № об оказании услуг страхования транспортного средства.

Согласно п.1.3 Договора ООО «СБ «ТИСС» приняло на себя обязательство оказать услуги по организации страховой защиты транспортного средства Заказчика, в том числе, совершать от имени и за счёт Заказчика юридические и фактические действия, связанные исключительно с фактом поиска и заключения договора страхования транспортного средства сроком на 5 лет. Данный договор содержит перечень оказываемых страховым брокером услуг, его права, обязанности, порядок исполнения договора, срок его действия, стоимость услуг (размер вознаграждения страхового брокера), порядок взаиморасчетов, включая порядок и сроки перечисления страховщику денежных средств, полученных страховым брокером для оплаты договора страхования (перестрахования) (если такая деятельность осуществляется страховым брокером), подписан сторонами.

Так, п.3.3 Договора определяет стоимость услуг Исполнителя (размер вознаграждения, причитающегося Исполнителю по настоящему Договору) составляет 13,625% от страховой суммы по договора страхования, заключаемым Заказчиком со страховой компанией, выбранной в соответствии с настоящим Договором.

Тарифы страховых брокеров в отношении оказываемых услуг устанавливаются последними в данном случае самостоятельно.

Из материалов дела также следует, что перед заключением договора, ФИО2 подана Заявка (л.д.28) на подбор условий страхования. В соответствии с поступившей Заявкой ООО «СБ «ТИСС» осуществило подбор страховой компании, предложило заключить договор с ООО «СО «

<

данные изъяты>». Истцу разъяснены условия страхования в ООО «СО «

<

данные изъяты>», с которыми последний согласился в полном объеме.

ООО «СБ «ТИСС», действуя на основании заключенного с ООО СО «

<

данные изъяты>» Соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.32-35), оформило договор страхования транспортного средства ТН-ПЛБ 

<

***>-КС от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СО «

<

данные изъяты>» и истцом.

ФИО2 вручены страховой полис (л.д.30) и правила страхования. Ознакомившись с изложенными в страховом полисе условиями страхования, истец подписал его (л.д.30). После чего истцом и ответчиком подписан Акт сдачи-приёмки оказанных услуг (л.д.29).

Доказательств того, что ответчиком была предоставлена неполная информация о договоре об оказании услуг страхования транспортного средства, при заключении кредитного договора ФИО2 были навязаны услуги ответчика, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, указывает на то, что истец на стадии заключения кредитного договора с ПАО «

<

данные изъяты>», располагал полной информацией о предложенной ему услуге по заключению договора об оказании услуг страхования транспортного средства с ответчиком, возражений против заключения указанного договора, против предложенных услуг брокера и стоимости его вознаграждения, не выразил. 

Оплата вознаграждения ответчика произведена из кредитных средств по распоряжению истца.

Доказательств того, что отказ истца от заключения договора об оказании услуг страхования транспортного средства мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" обусловливание приобретения услуг кредитования приобретением дополнительных услуг страхового брокера, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО5 ООО "Страховой брокер ТИСС" о признании недействительным договора страхования транспортного средства, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018г.

Судья О.В. Галаганова