Дело № 12-22/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000142-17

РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от 18№__,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, дополнительно представленные документы, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов, влечет согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством « Лада-212140» государственный регистрационный знак №__, не имея регистрационных документов на данное транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства).

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.02.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от того же числа, в которых ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, о том, что транспортным средством не управлял не указывал.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством не управлял, а находился недалеко от припаркованного у кафе «Алкомир» автомобиля также опровергаются пояснениями инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, который в судебном заседании показал, что 05 февраля 2020 года около 12 часов, находясь в составе автопатруля, прибыл по сообщению об управлении автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> около кафе «Алкомир» увидел автомобиль « Лада-212140» государственный регистрационный знак Р №__ 11 под управлением ФИО1, который пытался выехать из снежного сугроба. Он подошели сразу обратился к нему. В ходе беседы и проверки имеющихся при нем документов было установлено, что у ФИО1 отсутствует при себе свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После задержания транспортного средства ФИО1 не оспаривал факт управления автомобилем и не ссылался на то, что был застигнут при выходе из кафе.

В судебном заседании ФИО1 показал, что свидетельство о регистрации транспортного средства находилось в салоне его автомобиля. Вместе с тем, на поставленные вопросы о причине, по которой оно не было представлено сотрудникам ДПС, ФИО1 пояснить не смог.

Кроме того, ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного заседания для обеспечения явки для допроса его родственников ФИО2 и ФИО3, которые обнаружили свидетельство о регистрации транспортного средства в салоне его автомобиля в ходе его транспортирования к месту стоянки.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку указанные лица очевидцами произошедшего не являлись. Факт обнаружения ими в салоне автомобиля свидетельства о регистрации транспортного средства после произошедшего сам по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

По данному делу верно установлено наличие события административного правонарушения, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции названной нормы, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, не имеется и таковых суду не представлено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2020 года №__ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья подпись Минина Н.В. 

По состоянию на 10 марта решение суда в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: