Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата> 2025 год

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не со слов работающего 

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21:45 часов ФИО1, находясь в пассажирском поезде № сообщением «

<

адрес>-

<

адрес>», на перегоне 

<

адрес>, совершая административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, во время стоянки поезда на 

<

адрес> железной дороги, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал сопротивление при доставлении в комнату полиции вокзала 

<

адрес> железной дороги, а именно вёл себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, категорически отказывался собрать свои вещи и покинуть поезд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей; копией протокола об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 

<

дата> в 00:25; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом и копией рапорта полицейского ОВ ППСП ФИО2 МВД России на транспорте СС* от 

<

дата>, согласно которому за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан гр. ФИО1, который, при доставлении в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а имеено: кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за боковые места в вагоне, категорически отказывавлся собрать вещи и прследовать в комнату полиции, расположенную в задании ж/д вокзала, на требования прекратить не реагировал.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона. При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, суд признаёт их достоверными.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 

<

дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам – Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ФИО2 МВД России на транспорте), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО №, р/с: №, Отделение 

<

адрес> (УФК по 

<

адрес>), к/сч: №, КБК: №, БИК: №, УИН: №.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Службе судебных приставов необходимо в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, предоставить в адрес 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административно правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу

<

адрес>.

Судья Н.А. Крамар