дело № 12-143/2025

56RS0012-01-2025-000771-65

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Боковой Л.А., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Илекскому району лейтенанта полиции ФИО2 ... от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Илекскому району лейтенанта полиции ФИО2 ... от 11 ноября 2025 года ФИО1, ... года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что 11 ноября 2025 года она управляя транспортным средством, совершил перевозку пассажира до 3 лет и пожилого человека в возрасте 69 лет. При допущенных нарушениях ей не представляется возможным установить, какое ею совершено административное правонарушение, поскольку ей вменяется только статья 12.23 КоАП РФ без указания части.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки людей.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Как следует из обжалуемого постановления, 11 ноября 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка на транспортном средстве, не пристегнутого детским удерживающим устройством.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Из буквального толкования данного пункта Правил дорожного движения следует, что положения по перевозке детей в возрасте младше 7 лет с использованием детских удерживающих систем (устройств) распространяются исключительно на случаи перевозки детей в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX.

Вместе с тем, инспектором ДПС оГИБДД России по Илекскому району ФИО2 в постановлении не указан вид транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, какого пола и возраста ребенок, где именно: в автомобиле ли он находился, был ли пристегнут ремнем безопасности, на каком сиденье (переднем или заднем), что имеет существенное значение для установления состава административного правонарушения по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Более того, признавая ФИО1 виновной по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, должностным лицом не вменено п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ нарушения пункта ПДД РФ, как повода, в соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из копии и представленного в материалы дела оригинала постановления от 11 ноября 2025 года, обжалуемого по настоящему делу, позже в постановление были внесены ничем не заверенные изменения в процессуальные документы, а именно указание части «3» вменяемой статьи «12.23», при этом без вынесения на то соответствующего определения, с изменениями заявителя должностное лицо не ознакомил, о них не сообщил.

Должностным лицом необоснованно вменено ФИО1 нарушение, так как в случае нарушения части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, применятся такое нарушение пункта ПДД в зависимости от события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС оГИБДД ОМВД России по Илекскому району ФИО2 не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае возраст ребенка является обязательным признаком данного состава правонарушения, однако в обжалуемом постановлении возраст и пол ребенка не указан, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" и статьей 1.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Илекскому району лейтенанта полиции ФИО2 ... от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Бокова