УИД 66RS0025-01-2019-001764-28 

У.д. № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

 копия

именем Российской Федерации 

23 января 2020 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосновских А.Н., 

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в 

<

адрес>, гражданина 

<

....> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого (л.д. 189 Т.1):

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 184-185 Т.1), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

....> часов д.м.г. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, употребляемых путём вдыхания, будучи достоверно осведомлённым о способе их приобретения, следуя умыслу, направленному на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, находясь на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, затем возле подъезда 

<

адрес>, затем возле 

<

адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленную в находящемся в его временном пользовании мобильном телефоне марки «

<

....>» программу «

<

....>», при просмотре сайта автоматических продаж наркотических средств «

<

....>», созданного неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств на территории городов 

<

адрес>, получил реквизиты банковской карты, используемой неизвестным лицом для получения денежных средств за сбываемое наркотическое средство, а также иную информацию, необходимую для приобретения наркотического средства. 

д.м.г. в период с 

<

....> часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием банкомата 

<

....>», установленного по указанному адресу, и банковской карты 

<

....> № ...., оформленной на имя ФИО4, осуществил перечисление денежных средств в размере 2632 рубля на счёт неустановленной банковской карты, тем самым произведя оплату приобретаемого им наркотического средства. После чего, ФИО1 после подтверждения поступления денежных средств на счёт неустановленной банковской карты за приобретаемое наркотическое средство получил от неустановленного лица сообщение с информацией о тайнике («закладке») с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в районе базы отдыха «

<

....>» в 

<

адрес> (географические координаты № .... северной широты, № ....3 восточной долготы).

Далее, в период с 

<

....> часов д.м.г. ФИО1 на автомашине такси приехал на участок автодороги, ведущей на базу отдыха «

<

....>» в 

<

адрес>, где в лесном массиве по ранее полученным географическим координатам обнаружил свёрток с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,98 грамма, взял данный сверток, обратив в свою пользу, после чего на автомашине такси направился в 

<

адрес>, при этом незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство хранил при себе до момента остановки машины такси сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> После остановки машины такси сотрудниками ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1 в период с 

<

....> часов д.м.г. выбросил сверток с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им при себе наркотическим средством. 

В ходе осмотра данного места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 

<

....>. д.м.г. был обнаружен сверток из фольги, содержащий прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма (в ходе проведенного исследования израсходована часть вещества в представленном виде), согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма (в ходе проведенной экспертизы израсходована часть вещества в представленном виде).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действовавшей на момент изъятия).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент изъятия) значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных является любое его количество свыше 0,2 грамма, свыше 1 грамма и свыше 200 грамм соответственно.

В связи с чем, изъятое из незаконного оборота у ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Оленев М.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191-193 Т.1), проживает с престарелой матерью, имеет постоянные место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 197, 198 Т.1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место, где он приобрел наркотик;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие ФИО1 по месту жительства и работы, 

<

....> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории повышенной социальной опасности, наркотической зависимости не имеет, однако злоупотребляет алкогольными напитками, что подтверждается заключением комиссии экспертов от д.м.г. № .... (л.д. 90-91 Т.1) и фактами привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 190 Т.1), имеющимися в материалах дела, суд считает необходимым назначить ему в целях стимулирования правопослушного поведения наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в этот период не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

бумажный конверт с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) и бумажный конверт с двумя прозрачными полимерными пакетиками с застежками (по квитанции № .... от д.м.г.) – уничтожить;

фрагмент листа с записями – оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки 

<

....>» - оставить за ФИО4

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении ФИО1 – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.