Дело № 5-291/2018 08 мая 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

07.05.2018 в 23 часа 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на улице возле дома 52 по проспекту Беломорскому в городе Северодвинске Архангельской области в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка валкая, шаткая из стороны в сторону), в присутствии сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6., громко ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость подобного поведения, раскаивается в содеянном. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 29 АК № ..... от 07.05.2018 следует, что 07.05.2018 в 23 часа 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на улице возле дома 52 по проспекту Беломорскому в городе Северодвинске Архангельской области в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка валкая, шаткая из стороны в сторону), в присутствии сотрудников полиции ФИО7. и ФИО8., громко ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом полиции с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу. ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО9

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО10., 07.05.2018 во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО11. в 23 часа 30 минут 07.05.2018 у дома 52 по проспепкту Беломорскому в городе Северодвинске ими выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая из стороны в сторону), при этом в присутствии сотрудников полиции ФИО12. и ФИО13 ругался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления административного протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2018 следует, что в момент совершения правонарушения у ФИО1 выявлены признаки опьянения резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая из стороны в сторону. При этом в 23 часа 50 минут гражданин отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Сотрудники полиции ФИО14 и ФИО15. находились при исполнении должностных обязанностей. Сведений о личной неприязни к гражданину или заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ФИО16 согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматривается. 

Рапорт сотрудника полиции ФИО17 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протоколы показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 от 08.05.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, совокупностью допустимых доказательств достоверно и последовательно подтверждается событие административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится на улице в общественном месте и нарушает общественный порядок в присутствии сотрудников полиции.

Смягчающими ответственность обстоятельствами при производстве по делу нахожу признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания в качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (пятый раз в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ). 

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет108, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков