Дело № 2-7170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Залевской Н.В.,

С участием представителя истца АО «Амурские коммунальные системы» ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амурские коммунальные системы» к ФИО3 о взыскании стоимости потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод в результате самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что 10 апреля 2018 года специалистами службы контроля энергоресурсов АО «АКС» выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома по адресу: ***. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ***, право собственности на жилой дом по адресу: ***, зарегистрирован за ФИО3 16 ноября 2007 года, номер регистрационной записи ***. По выявленному факту составлен акт № 13-27/18/2 от 10 апреля 2018 года о самовольном присоединении/несанкционированном подключении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения с нарушением установленного порядка подключения, согласно которому установлена врезка трубы ПВХ диаметром 25 мм в трубу централизованного водоснабжения, проходящую спутником в тепловой камере в одном метре от забора вышеуказанного дома, самовольно врезанная труба проложена к дому по адресу: ***. Водопотребление осуществляется в отсутствии заключенного договора водоснабжения. В ходе проверки произведено отключение водоснабжения в доме, вентиль на вводе в доме закрыт и опломбирован. Септик в доме отсутствовал. Акт составлен в присутствии собственника ФИО3, подписан ею без замечаний. Ответчик самовольно присоединился к сетям водоснабжения, поскольку на дату проверки подключение ответчика к системе центрального водоснабжения и водоотведения организацией водопроводно-канализационного хозяйства не осуществлялось: заявление на технологическое присоединение не подавалось, договор на технологическое присоединение не заключался, каких-либо мер по заключению договора на водоснабжение он также не принимал, при этом учет потребленной ответчиком воды и отведенных сточных вод не велся, какая- либо оплата за водоснабжение и водоотведение последним не производилась. Заявление о подключении объекта и заключении договора о подключении подано ФИО3 в АО «АКС» только 17 апреля 2018 года, то есть после произведенной проверки и отключения. Со слов потребителя, самовольное присоединение осуществлено 17 сентября 2017 года, о чем в акте сделана запись. Требование об оплате за самовольное потребление и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения с расчетом количества поданной (полученной) воды и отведенных сточных вод и счетом на оплату получено ФИО3 08 мая 2018 года. До настоящего времени оплата за потребление холодной питьевой воды и отведенных сточных вод при самовольном присоединении не осуществлена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» стоимость потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод результате самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения за период с 17 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 543 935 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явилась истец, обеспечившая явку своего представителя. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что АО «АКС» как организации водопроводно-канализационного хозяйства дано право проводить проверки и следить за правильностью технологического присоединения и учета потребленной воды. В связи с этим данная организация имеет право выдавать технические условия на технологическое присоединение. Указала, что присоединиться к сетям иным образом, без процедуры технологического присоединения, невозможно. Когда подается заявление на технологическое присоединение, указывается, какой объем воды потребуется заявителю для обеспечения своих нужд. Соответственно при подключении дополнительного строения необходимо увеличить объемы потребляемой воды и технологическую пропускную способность. Доказательством самовольного подключения ФИО3 к системе водоснабжения и теплоснабжения является акт, на основании которого происходит взыскание, с актом ФИО3 была согласна, возражений и указаний на то, что было подключение к собственному водопроводу ответчика, не указано. Ответчик получила требование с указанием долга за несанкционированное потребление воды, однако после получения счета на оплату ответчик в заявлении указала о том, что в доме имеется водопровод, скважина. При проведении проверки сотрудниками АО «АКС» необходимости прокапывать грунт не было. У ответчика была возможность предоставить доказательства того, что у ответчика имеется свой водопровод и скважина. В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик присоединялась к своим сетям, а так же то, в каком месте было присоединение. Представленные стороной ответчика проектные документации на другие дома не имеют правового значения, в них отсутствуют схемы коммуникаций. 

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО3 не осуществляла самовольного подключения к системе водоснабжения и теплоснабжения. Никаких доказательств такого подключения истцом не представлено. В акте ФИО3 расписалась о присутствии при осмотре, но ничего не подтверждала. Сотрудник АО «АКС» не осуществлял раскопок, не установил место и факт врезки, а наоборот пояснил, что установить это невозможно. У ответчика имеется скважина, из которой поступает вода. Заявление, подданное ответчиком в АО «АКС» о подключении, не может являться доказательством по делу, так как в нем ФИО3 говорит о том, что система проведена, но не подключена, и в доме она пользуется водой из скважины. По соседству живет мама ответчика, поэтому у ФИО3 не было необходимости в пользовании данным домом. По договору была нанята бригада для проведения холодного водоснабжения от жилого дома по адресу: ***, необходимости в подключении системы до момента прихода работников АО «АКС» не имелось.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, АО «АКС» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Благовещенск (Постановление Администрации г. Благовещенска № 1847 от 12 апреля 2013 года).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО3 является собственником жилого дома находящегося по адресу: ***.

10 апреля 2018 года специалистами службы контроля энергоресурсов АО «АКС» выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома по адресу ***. 

По выявленному факту составлен акт № 13-27/18/2 от 10 апреля 2018 года о самовольном присоединении/несанкционированном подключении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения с нарушением установленного порядка подключения, согласно которого установлена врезка трубы ПВХ диаметром 25 мм в трубу централизованного водоснабжения, проходящую спутником в тепловой камере в одном метре от забора вышеуказанного дома, самовольно врезанная труба проложена к дому по адресу: ***. Водопотребление осуществляется в отсутствии заключенного договора водоснабжения. В ходе проверки произведено отключение водоснабжения в доме, вентиль на вводе в доме закрыт и опломбирован. Септик в доме отсутствовал.

Акт составлен в присутствии собственника ФИО3, она была с ним ознакомлена, относительно содержания каких-либо замечаний он не высказала.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате за самовольное потребление и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Данное требование было получено ФИО3 08 мая 2018 года, однако не исполнено.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» стоимость потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод результате самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения за период с 17 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 543 935 рублей 65 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В подпункте "е" пункта 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно пункту 115 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, в том числе, в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу положений пункта 36 названных Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Как усматривается из дела, на дату проверки подключение ответчика к системе центрального водоснабжения и водоотведения организацией водопроводно-канализационного хозяйства не осуществлялось: заявление на технологическое присоединение не подавалось, договор на технологическое присоединение не заключался, каких-либо мер по заключению договора на водоснабжение ФИО3 также не принимала, при этом учет потребленной ответчиком воды и отведенных сточных вод не велся, какая - либо оплата за водоснабжение и водоотведение последним не производилась, что подтверждается журналом выдачи договоров технического присоединения к сетям водоснабжения и/или водоотведения АО «АКС».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в силу своих должностных обязанностей осуществлял проверку дома, расположенного по адресу: *** на подключение других объектов к теплоузлу. ФИО3 пояснила, что дом по *** также принадлежит ей, в данном доме имеется система водоснабжения и канализации. Свидетель вместе со ФИО3 прошли в данный дом для проверки. Вернувшись в организацию, свидетель проверил всю документацию на наличие заключенных договоров по теплоснабжению и потреблению воды и установил, что данные договоры со ФИО3 не заключались. После она вновь приехал к ФИО3, опломбировал кран в доме по ***. Возле дома ФИО3 проходит тепломагистраль, все трубы выходили из пола. Данные трубы всегда идут вместе, спутником: обратный трубопровод, труба холодного водоснабжения, труба теплоснабжения, их обматывают тепловолокном, чтобы не замерзала холодная вода. На холодной воде был вентель, перекрыв его, вода слилась и закончилась. Был составлен акт, который ФИО3 прочитала и подписала. ФИО3 говорила о том, что имеется скважина, но указала на угол, где была куча вещей, поэтому установить наличие скважины не удалось. Присоединение к централизованной системе теплоснабжения также подтверждается тем, что в спорном доме не имеется ни бойлера, ни печки, все было подключено к теплотрассе, между трубами отопления шла труба на 25 с холодным теплоснабжением.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания допрошенного свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, не усматривается. Кроме того, оснований для оговора ФИО3 сотрудником АО «АКС», который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и водоотведения индивидуального жилого дома по адресу: *** не установлено.

Кроме того, позиция истца так же подтверждается актом № 13-26/18 от 30 марта 2018 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), составленного в отношении ответчика, из которого усматривается, что ФИО3 с помощью электросварки произведена врезка в существующую тепловую сеть трубопровода 40 мм, в связи с чем был выставлен счет № 6726 от 16 апреля 2018 года за объект отопления жилой дом, расположенный по адресу: ***, в размере 67335 рублей 89 копеек, который был ею оплачен в полном объеме.

При этом довод представителя ответчика о том, что указанный счет № 6726 ошибочно оплатила сестра ФИО3 - ЮВ не имеет правового значения, поскольку данные денежные средства зачтены в счет оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии за жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежащий ФИО3

Так как из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были приняты судом, усматривается, что обратный трубопровод, труба холодного водоснабжения, труба теплоснабжения всегда идут вместе, спутником, их обматывают тепловолокном, чтобы не замерзала холодная вода, поэтому акт № 13-26/18 от 30 марта 2018 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) также, по мнению суда, может служить допустимым доказательством самовольного присоединения/несанкционированного подключения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенный в судебном свидетель Свидетель №2 со ссылкой на проектную документацию на жилой дом, расположенный по адресу: ***, пояснила, что в 2002 году она работала в ЗАО «Пассажирский порт Амур-Ассо» в должности главного строителя, компания осуществляла функции заказчика-застройщика генерального подрядчика по объекту, поскольку имелась лицензия на осуществление данной деятельности. Руководитель ФИО4 дал задание запроектировать индивидуальный жилой дом на земельном участке по ***, владельцем которого являлась ФИО3 Был запроектирован выгреб для данного дома. Одновременно получались разрешение и технические условия. Так же занимались проектированием на подключение инженерных коммуникаций: тепло, канализация, электроснабжение. Позднее, когда стали проектировать дом по ***, ФИО4 сказал, что соседи будут продавать земельный участок, это будет летний домик, выгреб, который ранее предусматривали для жилого дома по ***, будет работать на данный летний домик, зимой он не нужен. Это смежные участки, принадлежащие одному хозяину.

Так же представителем ответчика в качестве доказательств неподключения к централизованным системам водоснабжения и теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** были представлены следующие документы: заключение № 122 от 25 марта 2002 года по результатам санитарно-гигиенической экспертизы по проекту с местом строительства 

<

...> Лазо, 11/1; акты технической готовности от 28 апреля 2004 года; Постановление мэра г. Благовещенска № 1766 от 24 июня 2005 года об утверждении акта приемки в эксплуатацию двухэтажного жилого дома со встроенным гаражом по адресу: ***, квартал 89; акт от 02 мая 2005 года приемки в эксплуатацию двухэтажного жилого дома со встроенным гаражом по адресу: ***; проектная документация на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Однако представленные представителем ответчика документы и показания свидетеля Свидетель №2 не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку проектная документация и обстоятельства строительства дома по адресу: *** имеют отношение к иному жилому дому.

Довод представителя ответчика о том, что находящийся на земельном участке жилого дома, расположенного по адресу: ***, выгреб используется для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: ***, ничем не подтвержден, стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств, таких как фото- и видеоматериалы, договор на откачку хозяйственно-бытовых вод и т.д.

На основании вышеизложенного, судом не могут быть приняты доводы стороны ответчика о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: ***, имеется выгреб и скважина.

Представленная стороной ответчика исполнительная схема прохождения систем водо- и теплоснабжения в районе спорного жилого дома, представленная ИСОГД *** 16 апреля 2018 года, на которой отсутствует указание на подключение жилого дома, расположенный по адресу: ***, к централизованным системам водоснабжения и теплоснабжения, не может быть принята во внимание, поскольку на данной схеме не отражаются несанкционированные подключения.

Так же по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель Свидетель №3, который суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, обслуживает 3 года. У него имеется бригада, выполняющая сантехнические работы. Осенью 2017 года от дома, расположенного по адресу: ***, на котором установлены счетчики, к летнему дому, расположенному по адресу: ***, его специалисты протянули летний водопровод с холодной водой. Зимой ФИО3 пользуется скважиной. 

Судом показания данного свидетеля ставятся под сомнение, поскольку стороной ответчика не представлен договор на проведение работ по прокладке летнего водопровода с холодной водой от жилого дома, расположенного по адресу: ***, к жилому дому, расположенному по адресу: ***. Кроме того, заявление об увеличении мощности подачи холодной воды в связи прокладкой летнего водопровода с холодной водой от жилого дома, расположенного по адресу: ***, к жилому дому, расположенному по адресу: ***, ответчиком в АО «АКС» не подавалось.

Также судом не могут быть приняты показания свидетеля Свидетель №4, которая суду пояснила, что летний дом, расположенный по адресу: ***, не подключен к центральному водоснабжению; на территории дома имеется скважина, которой ответчик пользуется; дома сдавались в соответствии с требуемыми нормами. 

Данные показания опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал правовую оценку, также свидетель Свидетель №4 является матерью ответчика и может быть заинтересована в положительном для неё исходе данного гражданского дела.

Довод представителя ответчика о том, что жилой дом, расположенный по адресу: *** является летним домиком и не используется зимой, опровергаются материалами дела и в том числе фотоматериалами, представленными стороной истца.

Также не может быть принят судом довод о том, что ответчиком ошибочно подано заявление от 14 апреля 2018 года о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения, водоотведения и отчистки сточных вод) и заключении договора о подключении (для физических лиц), поскольку данный довод опровергается самим текстом указанного заявления, из которого усматривается, что ФИО3 собственноручно заполнила заявление о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения, водоотведения и отчистки сточных вод) и заключении договора о подключении (для физических лиц), то есть к централизованной системе водоотведения, водо- и теплоснабжения. 

Кроме того, данный довод расценивается судом как способ защиты ответчика, поскольку в момент подписания акта № 13-27/18/2 от 10 апреля 2018 года о самовольном присоединении/несанкционированном подключении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения с нарушением установленного порядка подключения, ФИО3 была согласна с указанными в акте обстоятельствами, а после выставления счета на оплату с ними не согласилась и приступила к их оспариванию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт самовольного присоединения/несанкционированного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения с нарушением установленного порядка подключения нашел свое подтверждение материалами дела.

Проверяя расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при несанкционированном (самовольном) подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Со слов потребителя, самовольное присоединение осуществлено 17 сентября 2017 года, о чем в акте сделана запись.

Согласно пункту 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Расчет за потребленную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды произведен согласно утвержденным для АО «АКС» тарифам, с учетом порядка расчета установленного п. 62 Правил № 354, пп. «а» п. 16 Правил № 776 составил 543935 рублей 65 копеек. Тарифы на водоснабжение утверждены приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурского области от 20 декабря 2017 года № 166-пр/в в размере 21 рубль 71 копейка (без НДС) за 1 куб.м, питьевой воды, 22 рубля 28 копеек (без НДС) за 1 куб.м, отведенных сточных вод.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности ответчика, контррасчета стороной ответчика не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» стоимости потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод результате самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения за период с 17 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 543 935 рублей 65 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 639 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в полном размере.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8639 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Амурские коммунальные системы» стоимость потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод в результате самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения за период с 17 сентября 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 543 935 рублей 65 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.С. Юркова