П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «"дата" 

"№" года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Осокиной О.А., представившей удостоверение "№" ордер "№",

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, по ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 22 часов 15 минут "свидетель 1" на остановке общественного транспорта «Институт экономики и предпринимательства», расположенной у 

<

адрес> г. Н. Новгорода. встретился со своим ранее знакомым ФИО2 В ходе разговора "свидетель 1" попросил ФИО2 оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства «кристаллы» на его деньги. ФИО2 на просьбу "свидетель 1" согласился.

"дата" около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Института экономики и предпринимательства» у 

<

адрес> г. Н. Новгорода, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание "свидетель 1" содействия в приобретении наркотического средства, осуществил выход со своего сотового телефона в сеть Интернет, где через социальное приложение «Telegram» заказал в интернет магазине наркотическое средство «кристаллы». На абонентский номер сотового телефона ФИО2 пришло сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в размере 2200 рублей за заказанное им наркотическое средство, о чем он сообщил "свидетель 1" Денежные средства в размере 2200 рублей за заказанное наркотическое средство "свидетель 1" оплатил через терминал, после чего ФИО2 на сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса, где будет находится заказанное им наркотическое средство. 

"дата" около 22 часов 15 минут ФИО2 совместно с "свидетель 1" прибыли к месту нахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством, а именно к гаражу "№", расположенного около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> г. Н.Новгорода, где "свидетель 1" бесконтактным путем приобрел у неустановленного лица контейнер эллипсовидной формы выполненный из полимерного материала желтого цвета, в котором находились: один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось наркотическое средство, а именно смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которая является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером и один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,605 грамма, что является значительным размером.

За оказанное содействие в приобретении наркотического средства "свидетель 1" передал часть наркотического средства ФИО2, после чего они разошлись.

Приобретенное наркотическое средство "свидетель 1" хранил у себя во внутреннем левом кармане своей куртки до момента задержания его сотрудниками полиции, а именно до 23 часов 10 минут "дата" 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, 228 ч.1 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": ФИО2. признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (синтетические каннабиоиды). ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетнего ребенка на иждивении и явка с повинной. 

Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 другие виды наказания.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также с учетом ст.67 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, бирками ЭКЦ ГУ МВД, с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "№", номер уголовного дела "№", порядковый номер записи 1165/17) - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки КУСП "№" от "дата".

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина