Дело №2

УИД 20RS0№2-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 07 октября 2025 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №2 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления заемщика.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор является смешанным и считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислил сумму кредитных денежных средств на карточный счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования.

Тем не менее, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460,25 руб., состоящую из: 43 548,39 руб. - кредитная задолженность, 9 982,95 руб. - задолженность по процентам, 928,91 руб. - штрафы и иные комиссии. 

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО5 по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее

возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №2 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, на основании которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000,00 руб. Полная стоимость кредита при лимите 300 000,00 руб. составляет 204 998,00 руб.В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения и использования кредита подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №2, согласно которой ответчик активно пользовался предоставленными кредитными средствами, оплачивал счета в магазинах и автозаправочных станциях.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору кредитной карты ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование № HL-20220618_HL49 о погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик требование истца до настоящего времени не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка №2 по 

<

адрес> ЧР был вынесен судебный приказ №2 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 54 460,25 руб., который, согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен на основании поступивших от ответчика ФИО2 возражений. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленной суду справкой от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Согласно указанной справке, сумма задолженности ответчика перед АО «ТБанк» по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 460,25 руб., из которых 43 548,39 руб. - основной долг, 9 982,95 руб. - проценты, 928,91 руб. - комиссии и штрафы.

Судом проверен указанный в справке расчет задолженности, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, следовательно имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №2 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460,25 руб., в том числе: 43 548,39 руб. - основной долг, 9 982,95 руб. - проценты, 928,91 руб. - иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.