Дело №1-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «14» февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверение № 2251 и ордер № 1358,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование общее среднее, вдовы, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

14.11.2019, около 17 часов ФИО1 находилась но адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. При этом, находясь на тротуаре, с правой стороны от себя, рядом с кучей песка, на грунтовой поверхности. ФИО1 увидела сотовый телефонный аппарат «Мicromax АQ 5001» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле-накладка (бампер), принадлежащие З, которые решила похитить, имея при этом реальную возможность вернуть их законному владельцу. Воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 решила совершить тайное хищение сотового телефона, а также силиконового чехла, принадлежащих З с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин). 14.11.2019, около 17 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, с правой стороны по ходу движения, на грунтовой поверхности, около кучи песка, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с земли тайно, похитила принадлежащий З сотовый телефонный аппарат «Мicromax АQ 5001» в корпусе серебристого цвета стоимостью 6 000 рублей, с размещенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» материальной ценности не представляющей, на балансовом счете которой денежных средств не было с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, чем причинила З значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, поскольку ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и имея реальную возможность вернуть указанное имущество его законному владельцу, распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевшая З обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 186).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласна и не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела по данному основанию (л.д. 189).

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-37/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона "Micromax AQ 5001", сотовый телефон "Micromax AQ 5001", силиконовый прозрачный чехол – оставить по принадлежности у потерпевшей З, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина