дело № 2-178/2026

50RS0050-01-2025-003408-87

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 января 2026 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2025 года было заключено соглашение о признании и выплате долга в сумме 54 995 руб. 00 копеек со стороны ФИО2

Соглашение об уплате долга предусматривает платёж со стороны ФИО2 2 раза в месяц - с 13 по 16 число и с 28 по 1 число, в размере 8 000 рублей 00 копеек до полной выплаты долга. Соглашение подписано сторонами собственноручно при 2-х свидетелях ФИО3, телефон: 

<

данные изъяты> и ФИО4, телефон: 

<

данные изъяты>

Ранее истец по мере поступления запросов, одалживал денежные средства прежде всего на оплату съёмной квартиры, где и, на момент подачи иска, проживает ФИО2 Первый раз истец переслал на карту ФИО2 10 000 рублей 21 апреля 2025 года с примечанием о сроке возврата через 2 месяца. Позже я предоставлял ФИО2 средства в долг в разных суммах наличными и переводом на карту и оказывал услуги юридического характера вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Юридические услуги были согласованы в устной форме без договора и заключались в юридическом сопровождении ФИО2 в ГАПОУ МО «Егорьевский техникум» для восстановления его на учёбу или возврата документов и денежных средств за период после издания приказа об отчислении ФИО2 по собственному желанию. Работа со стороны истца была выполнена добросовестно и в полном объёме, что подтверждается фактом возврата ФИО2 документов и оставшейся неистраченной суммы на обучение. Также истец сопровождал ФИО2 при трудоустройстве и работе юридическом сопровождении ФИО2 в ООО "Агроторг" в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> д. ЗБ, где на момент подачи иска он продолжает работать.

09.06.2025 года сторонами была зафиксирована общая сумма задолженности в письменных и устных сообщениях во время переписки в мессенджере Telegram - общая сумма долга в 38 300 руб. 00 коп.

С учётом дальнейшего выделения средств в долг со стороны истца в сторону ФИО2 и частичной выплаты задолженности 01.10.2025 года сумма задолженности была зафиксирована к соглашению о возврате долга от 01.10.2025 г. - 35 250 руб. 00 копеек.

В связи с тем, что должник не выходил на связь на протяжении всего сентября 2025 года, был момент с удалением всей переписки между истцом и ответчиком ФИО2 со стороны ФИО2 в мессенджере Telegram ФИО1 вынужден был обратиться к специалистам за получением технической экспертизы текстовых и аудиосообщений от 9 июня 2025 года с указанием закрепления основного долга и оплатил из личных средств проведение самой экспертизы и доставки документов в сумме 12 695 руб. 00 коп. Также ФИО1 вынужден был за свой счёт отменить доверенность от 21 апреля 2025 года № выданную ему со стороны ФИО2 для защиты его интересов в суде и различных организациях и оплатить нотариусу за выдачу Распоряжения от 23 сентября 2025 года об отмене вышеуказанной доверенности 2000 руб. 00 копеек также из личных средств.

В первый месяц (октябрь 2025 года) ФИО2 смог выплатить только 3 000 рублей, что прямо нарушает условия соглашения о выплате долга. Инициативы урегулировать вопрос в досудебном порядке со стороны ФИО2 в адрес истца не поступало.

31 октября 2025 года в присутствии 2-х свидетелей - ФИО5 и ФИО6, ФИО2 на вопрос о погашении оставшегося долга ответил отказом и сообщил, что готов решать вопрос по оставшейся сумме долга в размере 51 995 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате долга не исполнены надлежащим образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды:

по сумме 10 ООО руб. от 21.04.2025 г. с «21» июня 2025 года по «23» ноября 2025 года в размере 766 руб. 58 коп., по ключевым ставкам Банка России за вышеуказанный период от 20% до 16,5%;

по недоплате с (с 13 по 16 октября 2025 года) в размере 5 000 руб. с «17» октября 2025 года по «23» ноября 2025 года в размере 173 руб. 16 коп., по ключевым ставкам Банка России за вышеуказанный период от 17% до 16,5%;

по недоплате с (28 октября 2025 года по 1 ноября 2025 года) в размере 8 000 руб. с «2» ноября 2025 года по «23» ноября 2025 года в размере 99 руб. 45 коп., по ключевой ставке Банка России 16,5%.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму по соглашению об уплате долга в размере 51 995 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1039 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 01.10.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о выплате долга на сумму 54 995 руб., по условиям которого ФИО2 обязуется выплачивать в счет погашения долга 8 000 руб. два раза в месяц (с 13 по 16 и 28 по 1). Погашение долга возможно как по денежному переводу, так и наличными средствами (л.д.12).

Из графика погашения задолженности следует, что дата последнего платежа была осуществлена ФИО2 16.10.2022 (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Судом установлено, что факт передачи денежных средств между сторонами подтвержден документально. Доказательств погашения относительно имеющего долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды:

по сумме 10 ООО руб. от 21.04.2025 г. с «21» июня 2025 года по «23» ноября 2025 года в размере 766 руб. 58 коп., по ключевым ставкам Банка России за вышеуказанный период от 20% до 16,5%;

по недоплате с (с 13 по 16 октября 2025 года) в размере 5 000 руб. с «17» октября 2025 года по «23» ноября 2025 года в размере 173 руб. 16 коп., по ключевым ставкам Банка России за вышеуказанный период от 17% до 16,5%;

по недоплате с (28 октября 2025 года по 1 ноября 2025 года) в размере 8 000 руб. с «2» ноября 2025 года по «23» ноября 2025 года в размере 99 руб. 45 коп., по ключевой ставке Банка России 16,5%;

Расчет истца проверен, признан арифметически верным и может быть применен.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства. Следовательно, требование истца в части взыскания процентов по договору займа в размере 1039,19 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден документально, а именно чеком о перечислении денежных средств. Ответчиком не оспаривается наличие долга, при этом, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, поэтому требование истца суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает нам то, что им были понесены дополнительные расходы в виде получения технической экспертизы текстовых и аудиосообщений в размере 12 695 руб., расходы об отзыве доверенности в размере 2 000 руб., а так же при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 4 000 руб.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) долг в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 (одна тысяча тридцать девять) руб., 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., расходы по удостоверению переписки в размере 12 695 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб., по оплате об отзыве доверенности в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богатков