2

Судья Лепский А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

материал 

№ 22-167/2017

г. Астрахань

2 февраля 2017г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Берстневой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой Е.С., 

с участием прокурора Кузнецова И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе 

осужденного ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2016г., которым удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 и представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения,

Заслушав доклад судьи Берстневой Н.Н., выслушав осужденного ФИО1, заявившего об отзыве апелляционной жалобы и просившего о прекращении апелляционного производства, адвоката Гончарова В.Ж., прокурора Кузнецова И.В., полагавших необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 11 июня 2014г. ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> и осуждённый ФИО1 обратились в суд с представлением и ходатайством об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2016г. представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> и ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено. Изменен ФИО1 вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселения на не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 11 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что после вынесения постановления ему стало известно, что для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении его этапируют в другой регион Российской Федерации, с чем он не согласен по семейным обстоятельствам, ссылаясь на положения ч.1 ст.73 УИК Российской Федерации. Просит определить место отбывания наказания в пределах Астраханской области.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение материала по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2016г. в апелляционной инстанции было назначено на 2 февраля 2017г., однако до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба была отозвана.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст.389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе их отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе по настоящему материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2016г. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Н.Н. Берстнева