Дело № 2-650/2023

(УИД 26RS0№-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, при жизни она своим имуществом не распорядилась и завещания не составляла. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/60 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, однако наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, было фактически принято истцом, в частности она не отказывалась от наследства, выразила волю приобрести его, приняла принадлежащие умершей личные вещи, в том числе получала арендную плату.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования и признать её фактически принявшей наследство оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 2304662+/-15458 кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание почты. Участок находится примерно в 1,491 км., по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда. 

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления истца, письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что у ФИО3 имеется дочь ФИО7, которая в связи с замужеством сменила свою фамилию на «ФИО2» (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родственные отношения между ФИО3, которая также сменила свою фамилию в связи с замужеством на «ФИО3» (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (Дзюба) Е.М. подтверждаются свидетельством о рождении III-ДН №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, ФИО1 является единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти её матери ФИО3 

Наличие наследственной массы после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, выделяя свои земельные доли, находящиеся в земельном массиве колхоза им. 

<

адрес> и объединяя их в земельный массив общей площадью 3510800 кв.м. с кадастровым №, в соответствии со ст. 245 п. 2 ГК РФ, пришли к соглашению об определении своих долей, доля наследодателя ФИО3 определена в размере 1/60, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:35:000000:217 отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на 1/60 земельную долю за ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3, поскольку она не отказывалась от наследства, занялась процедурой сбора документов на оформление наследства, оставшегося после смерти матери, приняла принадлежащие наследодателю личные вещи, а также получала арендную плату (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная колхозом им. Калинина).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1144, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, как наследник по закону, в виду отсутствия иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать ФИО1 (паспорт №) фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 2304662+/-15458 кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание почты. Участок находится примерно в 1,491 км., по направлению на восток от ориентира. Почтовый 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.