Дело № 2а-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) края в составе:

председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Б.Е.Г.,

с участием:

помощника прокурора Верхневилюйского района Анисимовой А.А.,

представителя ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Верхневилюйскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Верхневилюйскому району ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 2 п. «д» ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйский районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно; ДД.ММ.ГГГГ Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. ФИО2 особых усилий к исправлению не предпринимает, официально не трудоустроился, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, 20.20, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, возражения относительно предъявленного иска не заявил. 

Помощник прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Анисимова А.А. в своем заключении считает исковые требования удовлетворить. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального района по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 (шесть) лет. 

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку, решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор установлен на максимально возможный срок, равный сроку погашения судимости, и в силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора продлен быть не может.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Верхневилюйскому району о продлении ФИО2 срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Верхневилюйский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: В.А. Кириллин