Дело № 2-1195/2020 УИД 12RS0001-01-2020-002124-34 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 27 октября 2020 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 3 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 72 883 руб. 68 коп., которая состоит из: 18546 руб. 74 коп. - основной долг; 11810 руб. 29 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 5495 руб. 32 коп. - проценты на просроченный основной долг; 37031 руб. 33коп. - штрафы. А также взыскании государственной пошлины в размере 2 386 руб. 51 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 20 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 641 руб. 64 коп. в период с 03 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года. 

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года. В период с 26 декабря 2017 года по 21 августа 2020 года ответчиком было внесено 2 757,96 руб., в результате задолженность составила 72883,68 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

24 декабря 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 20 000 руб. на срок до 24.12.2015 под 79,41% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Обязательства, взятые на себя КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № выполнены. Денежные средства в сумме 20000 руб. выданы 24.12.2013 ответчику, что подтверждается распиской от 24.12.2013.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №rk-211217/1740, по которому долг ФИО1 был переуступлен.

ООО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 75641,64 руб. 

24 сентября 2019 года временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 05 апреля 2019 года по делу №2-794/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размер 75641,63 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года за период с 3 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 72 883 руб. 68 коп., которая состоит из: 18 546 руб. 74 коп. - основной долг; 11 810 руб. 29 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 5 495 руб. 32 коп. - проценты на просроченный основной долг; 37 031 руб. 33 коп. - штрафы. Данный расчет верен, соответствует обстоятельствам дела, принимается судом во внимание.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком было заявлено о снижении штрафа.

На основании изложенного, с учетом компенсационного характера неустойки, размера задолженности по кредиту, подлежащего взысканию, в сумме 18 546,74 рубль, размера процентов на непросроченный основной долг - 11 810,29 рублей, размера процентов на просроченный основной долг - 5 495,32 рублей, периода просрочки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 6000 рублей, данный размер штрафных санкций соизмерим с последствиями нарушения заемщиком своих обязательств и соответствует требованиям части 6 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года за период с 03 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 41852 рубля 35 копеек, в том числе: 18546 рублей 74 копейки - основной долг; 11810 рублей 29 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 5495 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг; 6000 рублей - штраф.

При подаче иска ООО «Феникс» уплатило госпошлину в размере 2386 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 12.08.2020 на сумму 1151,89 руб. и № от 16.10.2018 на сумму 1234,62 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1455,56 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года за период с 03 июля 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 41852 рубля 35 копеек, в том числе: 18546 рублей 74 копейки - основной долг; 11810 рублей 29 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 5495 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг; 6000 рублей - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2020 года