Судья Девятко Н.В. Материал № 22-3304/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Новосибирск 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шатовкиной Р.В.,

при секретаре Кокоулиной Я.А.,

с участием 

прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П., 

осужденного ФИО1,

адвоката Потаниной Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 февраля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о привидении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично,

у с т а н о в и л:

постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 года; № 162 от 08.12.2003 года; № 377 от 07.03.2011 года; №26 от 07.03.2011 года; № 283 от 30.12.2006 года; № 323 от 03.07.2016 года; № 326 от 03.07.2016 года; № 325 от 03.07.2016 года; №186 от 03.07.2016 года постановленных в отношении него приговоров Ингодинского районного суда г. Читы от 26.08.2005 года; Ингодинского районного суда г. Читы от 12.02.2008 года; Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2014 года; Читинского районного суда Забайкальского края от 31.03.2016 года; Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2019 года. 

На основании ст. 10 УК РФ внесены изменения:

- в приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 26.08.2005 года. Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). Наказание по каждому из эпизодов преступления снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- в приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 12.02.2008 года. Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения от 21.04. 2008 года), сокращено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

- в приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.02.2019 года (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от 10.06.2019 года). Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, сокращено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 12.02.2008 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15.07.2007 года по день вступления приговора суда в законную силу - 21.04.2008 года зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание положения Федерального закона от 07.03.2011 года. Полагает, что суд не учел действующий срок отбывания наказания, сроки отбывания наказания в СИЗО-1 в период с 2005-2008 годы, которые связаны между собой ввиду увеличения условного срока, а также условно-досрочное освобождение. Обращает внимание, что в 2005 году он был осужден как несовершеннолетний. По мнению автора жалобы, приговор от 20.10.2014 года подлежит отмене, так как он не был извещен о дате судебного заседания, рассмотрение дела проходило в его отсутствие. Однако указанное обстоятельство не было принято во внимание судами первой и апелляционной инстанции. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Потанина Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. 

Прокурор Мельниченко С.П. частично поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 07.11.2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно применил положение вышеуказанного закона по приговорам Ингодинского районного суда г. Читы от 26.08.2005 года; Ингодинского районного суда г. Читы (с учетом кассационного определения от 21.04. 2008 года) от 12.02.2008 года. Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора Читинского районного суда Забайкальсткого края от 31.03.2016 года в соответствие с действующим уголовным законом, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления данного приговора не вносилось.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Так, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 12.02.2008 года (с учетом кассационного определения от 21.04. 2008 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 августа 2005 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно зачел время нахождения ФИО1 под стражей: с 15.07.2007 года по день вступления приговора суда в законную силу - 21.04.2008 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в следующем.

Так, согласно материалам дела, 26.08.2005 года по приговору Ингодинского районного суда г. Читы ФИО1 был осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

12.02.2008 года по приговору Ингодинского районного суда г. Читы ФИО1 был осужден к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (отмена по ч. 4 ст. 74 УК РФ приговора от 26.08.2005).

На основании постановления Ангарского городского суда от 23.09.2011г. от отбывания наказания по указанным приговорам Король освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 2 года 8 месяцев 3 дня.

11.02.2019г. по приговору Октябрьского районного суда в соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК РФ данное условно-досрочное освобождение было отменено с назначением итогового наказания по правилам статьи 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в отношении лиц, отбывающего наказание, но имеющих неснятую и непогашенную судимость, возможно, если они улучшают положение осужденного, в том числе при исчислении неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

ФИО1 содержался под стражей в рамках уголовных дел, по результатам которых Игнодинским районным судом от 26.08.2005 года и 12.02.2008 года постановлены обвинительные приговоры.

Таким образом, срок условно-досрочного освобождения ФИО1 по постановлению Ангарского городского суда от 12.09.2011 года подлежит сокращению.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит изменению в указанной части, апелляционная жалоба - удовлетворению. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание по приговору Октябрьского районного суда от 11.02.2019 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.08.2008 года, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.В. Шатовкина