Дело № 1-86/2020

(№12001040013000086)

24RS0003-01-2020-000574-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 07 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО4 ФИО13,

защитника – адвоката Злобина Е.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника – адвоката Витютнева Д.В., 

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 4 курса КГПОУ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 

1) 08 июня 2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2) 30 июня 2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого: 30 июня 2020 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, точная дата не установлена, около 16 часов, ФИО4, совместно с ФИО1, проходили возле кузницы ОАО «Тюльковское», расположенной в 110 метрах в западном направлении от магазина «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот момент у ФИО4 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Тюльковское», с целью использования в личных целях, в связи с чем, ФИО4 предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Тюльковское», на что последний согласился, таким образом, указанные лица вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, в первых числах ноября 2019 года, около 16 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО1 подошли к указанному зданию кузницы, и, увидев, что дверь не заперта, действуя совместно и согласованно, прошли в указанную дверь, совершив незаконное проникновение в указанное помещение. Освещая помещение кузницы фонариком на мобильном телефоне, ФИО4 и ФИО1 прошли к верстаку, на котором были установлены два электродвигателя марки «АИР 100L2», и найденным на полу рожковым ключом ФИО4 и ФИО1 поочередно открутили по 4 гайки крепления электродвигателей, отсоединили провода, и взяли по одному указанному электродвигателю, стоимостью 6 500 рублей каждый, и вынесли их из помещения кузницы, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «Тюльковское» материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Кроме того, в двадцатых числах ноября 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, ФИО4, совместно с ФИО1, шли по улице д. Ключи, Балахтинского района, Красноярского края. В этот момент у ФИО4 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Тюльковское», с целью использования в личных целях, в связи с чем, ФИО4 предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества с животноводческой базы, принадлежащего ОАО «Тюльковское», на что последний согласился, таким образом, ФИО4 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО4 и ФИО1 прошли к животноводческой базе ОАО «Тюльковское», 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к зданию животноводческой базы, расположенной по вышеуказанному адресу, и, увидев, что дверь не заперта, действуя совместно и согласованно прошли в указанную дверь, совершив незаконное проникновение в указанное помещение. ФИО4 и ФИО1 прошли внутрь помещения к настилу, на котором был установлен электродвигатель марки «АИР 112М4», стоимостью 4 500 рублей и электродвигатель марки «АИР 80В7», стоимостью 5 400 рублей, и, принесенным с собой рожковым ключом, принадлежащим ФИО4 поочередно открутили по 4 гайки крепления электродвигателей, отсоединили провода, и взяли по одному электродвигателю, и вынесли их из помещения, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «Тюльковское» материальный ущерб на сумму 9 900 рублей. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 признали совершение указанных преступлений в полном объеме и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривают, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимых и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО4 и ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 и ФИО1

Правильное восприятие ФИО4 и ФИО1 окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО4 и ФИО1, по отношению к инкриминируемым им деяниям, признаются вменяемыми.

Поскольку подсудимые ФИО4 и ФИО1 вменяемы, они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимыми ФИО4 и ФИО1, суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то обстоятельство, что он, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение, причиненного материального ущерба, а так же то обстоятельство, что ФИО4, на момент совершения преступления не судим, что судом признаётся, обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО4 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО4 его поведение после совершения преступления, его характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого ФИО4 не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что приговорами Балахтинского районного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года и 30 июня 2020 года ФИО4 осужден к наказаниям в виде лишения свободы на определенный срок условно, а преступления совершены им до вынесения вышеуказанных приговоров, то приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года и приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то обстоятельство, что он, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение, причиненного материального ущерба, а так же то обстоятельство, что ФИО1, на момент совершения преступления не судим, что судом признаётся, обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1 его поведение после совершения преступлений, его характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок условно, а преступления совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, то приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Не имеется оснований для применения к ФИО4 и ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание ФИО4 и ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение ФИО2, передать по принадлежности ФИО2;

- мотоцикл марки «Урал», государственный регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение ФИО3, передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 08 июня 2020 года и приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2020 г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение ФИО2, передать по принадлежности ФИО2;

- мотоцикл марки «Урал», государственный регистрационный № КЯК, переданный на ответственное хранение ФИО3, передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: