Дело № 1–86/2025 УИД: 23RS0057-01-2025-000280-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 06 марта 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1, при секретаре Груниной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя-

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Сурмило А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Золотаревой Т. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном на окраине 

<

адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растения конопля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что растение конопли является наркотик содержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 111,51 гр., а также незаконно приобрел без цели сбыта, кустарным способом, из верхушечных частей с соцветием кустов растения конопля, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,51 гр., которое увлажнил и спрессовал.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлены, ФИО2 перенес наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в двух стеклянных банках, в полимерном измельчителе и в бумажном свертке в вышеуказанном жилище до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 02 минут, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сухая измельченная растительная масса зеленого цвета в двух стеклянных банках, в полимерном измельчителе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска 

<

адрес> по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список № 1)). Общая масса наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110°С, составила 111,51 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два кусочка спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке являются гашишем (анаша, смола каннабиса), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список № 1)). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 1,51 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес>, где катался на мотоцикле по станице. Когда был на окраине станицы вблизи 

<

адрес>, среди сорной растительности, произрастающей недалеко от проселочной дороги, увидел много кустов дикорастущей конопли. В это время он решил приобрести с них растительную массу, с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуана), для дальнейшего личного потребления путем курения, без цели сбыта, зная при этом, как его приготовить. Для этого он нашел в бардачке его мотоцикла полимерный пакет, и стал собирать со всех кустов листостебельные части и соцветия. Всю растительную массу он аккуратно складывал в пакет. Когда пакет был полон растительной массой, то он поместил его перед собой, и двигался к себе домой. По пути следования он искал место, в котором можно будет высушить обнаруженную растительную массу конопли, так как дома он этого сделать не смог бы. Также на территории ст. Ладожской он увидел заброшенное здание, к которому он подъехал и войдя внутрь, разложил всю листостебельную и верхушечные части растения конопля, на поверхность полимерного пакета и положил его на подоконник под прямые солнечные лучи, положил сверху фрагменты кирпича, чтобы тот с содержимым не улетел. После чего он также на мотоцикле уехал к себе домой. Также дополнил, что когда он срывал соцветия с кустов дикорастущей конопли, то выбрал один самый большой куст, и когда срывал с него соцветия, то на руках образовывался налет от данных соцветий. Достоверно зная, как получают гашиш, он плюнул себе на руки и стал скатывать налет, в бумажку, которую нашел там, так он делал несколько раз. Насобирав таким способом некоторое количество гашиша, решил сразу же в тот день отвез домой бумажку с гашишем, спрессовал его, положив в дверной проем, и стал хранить в помещении своей спальной комнаты. Спрессованный гашиш поломался на два кусочка. Спустя 3-5 дней (точную дату не помнит) он поехал к заброшенному зданию, в котором сушилась растительная масса конопли, при этом, взял с собой из дома две небольшие, стеклянные банки, для того чтобы сложить внутрь них уже высушенную и готовую к употреблению коноплю. Приехав к месту хранения конопли, он измельчил уже высушенную растительную массу конопли, пересыпал ее в две банки, которые положил в бардачок мотоцикла и поехал к себе домой. По прибытию домой, банки отнес в помещение своей спальной комнаты, где стал хранить для последующего личного потребления путем курения. Далее, он неоднократно употреблял полученную марихуану путем курения, при этом, перед потреблением он еще больше измельчал растительную массу при помощи гриндера (специальное приспособление для измельчения курительной травы, которое он приобрёл в специальном магазине). Также может пояснить, что он не курит обычные сигареты, а от потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) он получал расслабляющий эффект. Знал, о том, что совершает преступление, потому как ему было известно о том, что приобретение и хранение конопли, марихуаны, запрещено на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по работе, когда ему позвонила мать - ФИО3, и сказала, что по месту проживания, а именно в помещении его спальной комнаты, сотрудниками полиции произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты растительные массы, и спрессованные вещества, и попросила его приехать в 

<

адрес>, пояснив, что она с отчимом поехала туда для дачи показаний. В тот же день он прибыл в 

<

адрес>, где признался сотрудникам полиции, что все обнаруженное изъятое принадлежит лично ему и для личного потребления без цел сбыта, после чего, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого факт потребления марихуаны у него подтвердился. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. (т. 1 л. д. 65–68).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что он свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в помещении спальной комнаты по месту проживания, с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта, обстоятельства указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу изложены достоверно, он их полностью подтверждает, и вину в совершенном преступном деянии, признает полностью, раскаивается, так как ему было известно о том, что данные деяния, являются незаконными.(т. 1 л. д. 123–126). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что является матерью ФИО2 ФИО2 работает в 

<

адрес> и в основном находится там, но в ее домовладении у сына имеется комната. На протяжении всего времени она не замечала, чтобы сын находился в состоянии наркотического опьянения, или хранил что-то подобное по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приехали полицейские, показали постановление, сказали, что сейчас будет проводиться обыск. Она посмотрела на документ, там был указан ее адрес. Из комнаты ее сына вынесли банку, в ней было запрещенное вещество. Ей известно, что ее сын признался в том, что незаконно хранил наркотическое средство - марихуана по месту их жительства в своей спальной комнате, при этом он рассказал, что марихуану нашел на окраине 

<

адрес> с кустов дикорастущей конопли.

-показаниями свидетеля ФИО4, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и ФИО3 находились дома. Приехали сотрудники полиции и спустя несколько минут к ним из квартиры вышла ФИО3, которой сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее, один из сотрудников полиции, пояснил что прибыли с двумя понятыми, так как по имеющейся информации в помещении квартиры хранятся наркотические средства, а ее сын ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотиков, и что на основании постановления суда в жилище будет производиться обыск. Вслед за своей сожительницей к сотрудникам полиции вышел он, и им было представлено постановление суда о производстве обыска в жилище, в котором они с ней поставили свои подписи. При этом, до начала производства обыска в жилище, сотрудниками полиции было предложено выдать все незаконно хранящееся - оружие, наркотики, на что он и ФИО3 ответили, что ничего незаконного у них не хранится.

После ознакомления с постановлением, ФИО3 пояснила, что является матерью ФИО2, который находился в 

<

адрес> на работе. Затем, сотрудниками полиции был начат обыск, в ходе которого в помещении квартиры, а именно в спальной комнате ФИО2, с левой стороны на деревянной тумбочке была обнаружена и изъята стеклянная банка закрытая металлической крышкой, в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета, данная банка была помещена в прозрачный полимерный пакет (пакет №1), горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью белого цвета, к концам которой прикрепил бумажную бирку на которой написал пояснительный текст. На данной бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи, при этом, свободные концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета. Далее, в ходе обыска той же жилой комнаты в деревянном журнальном столе, была обнаружена стеклянная банка с растительной массой серо-зеленого цвета, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет (пакет №2), который опечатали аналогичным способом. Кроме того, в ходе производства обыска комнаты на деревянном столе сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, который поместили в прозрачный полимерный пакет (пакет №3), который опечатали аналогичным способом. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат все обнаруженное и изъятое, ФИО3 пояснила, что в связи с тем, что все изъятое обнаружено в спальной комнате ее сына, то видимо оно ему принадлежит. Сразу после обнаружения и изъятия всего перечисленного, ФИО3 позвонила своему сыну и попросила приехать в 

<

адрес> В ходе проведения следственного действия, сотрудником полиции составлялся протокол, в который осуществлялась запись и последовательность проводимых действий, их упаковка. По заполнению данного протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он, каких-либо замечаний к составленному протоколу, и проводимому действию ни у него, ни у кого-либо другого, не поступило. После проведения обыска в тот же день он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции. Через какое-то время в отдел полиции приехал ФИО2, которого допросили и направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был обнаружен факт потребления наркотических средств. Ему известно, что ФИО2, признался в том, что тот незаконно хранил наркотическое средство - марихуана, которое приобрел на окраине 

<

адрес> с кустов дикорастущей конопли. (т. 1 л. д. 51–54).

-показаниями свидетеля ФИО5, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его не явки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился в 

<

адрес>, когда сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска в жилище жителя 

<

адрес>, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. К месту производства обыска он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали на двух автомобилях. Когда они приехали по адресу: 

<

адрес>, то сотрудники полиции до начала производства следственного действия, пояснили им, что в данном домовладении согласно имеющейся у них оперативной информации возможно осуществляется незаконный оборот наркотиков. После чего один из сотрудников полиции, стал звать хозяина домовладения. Спустя несколько минут из квартиры вышла женщина, которой сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ее также представиться, женщина назвала свои персональные данные. Далее, один из сотрудников полиции в их присутствии пояснил, что, по имеющейся у них информации ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотиков, а также, что на основании этой информации, которую они предоставили следствию в суде получено постановление о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания ФИО2 Также пояснил, что можно добровольно выдать все незаконно хранящееся - оружие, наркотики до начала производства обыска, на что ФИО3 ответила, что ничего незаконного не хранит. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска, затем, данное постановление было передано ФИО3 для личного ознакомления, прочитав которое она поставила на нем свою подпись. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л. д. 92–95).

-показаниями свидетеля ФИО6, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду его неявки, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, когда сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в проведении обыска в жилище жителя 

<

адрес> на что он согласился. Далее ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л. д. 87–90).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами, из которых следует, что сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 (матерью обвиняемого ФИО2) был произведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в стеклянной банке (пакет №1), которая согласно заключению эксперта № 850 от 28.12.2024, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 86,48 г.; сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в стеклянной банке (пакет №2), которая согласно заключению эксперта № 850 от 28.12.2024, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 24,85 г.; сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном измельчителе (пакет №2), которая согласно заключению эксперта № 850 от 28.12.2024, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,18 г.; два кусочка спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке (пакет №3), являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,82г. и 0, 69 г. (т.1 л. д. 23–30).

-заключением эксперта №850 от 28.12.2024года, из которого следует, что представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в стеклянной банке (пакет №1), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 86,48 г.;

Представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в стеклянной банке (пакет №2), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). 

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 24,85 г.

Представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном измельчителе (пакет №2), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). 

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 0,18 г.

Представленные на экспертизу два кусочка спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке (пакет №3), являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 0,82 г и 0,69 г. (т.1 л. д. 40–46).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых следует, что в служебном помещении группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району у специалиста тылового обеспечения ФИО7, изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пакете №1 массой в остатке 86,30г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пакете №2 массой в остатке 24,67г.; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в пакете №3 массами в остатке 0,79г. и 0,66г. (т.1 л. д. 100–105).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (т.1 л. д. 106–110).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которых следует, что группа в составе: подозреваемого ФИО2, адвоката Золотаревой Т.Ю., двух понятых, о/у ОНК Отдела МВД России по Усть- Лабинскому району ФИО8, заместителя начальника СО ФИО9 находятся около входа в Отдел МВД России по Усть - Лабинскому району (дислокация г. Усть - Лабинск, ул. Ободовского, д. 32). В указанном месте подозреваемому ФИО2, в присутствии адвоката, двух понятых, сотрудника полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 194 УПК РФ и статья 51 Конституции Российской Федерации. ФИО2, дал свое согласие на участие в следственном действии, и предложил проследовать на окраину 

<

адрес>. Далее, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. После чего группа проследовала к двум автомобилям на которых проследовала в северо-восточную часть 

<

адрес> Въезд в 

<

адрес> осуществлялся через железнодорожный переезд имеющий шлагбаум, проследовав по асфальтированной дороге на 

<

адрес>, свернув в левую сторону на 

<

адрес>, проехали по которой до окончания асфальтированной дороги, после чего, проследовали по грунтовой дороге. По пути следования, вне жилого сектора, ФИО2, предложил группе остановиться, и выйти из автомобилей. В данном месте ФИО2 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на данном участке местности, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растения конопля, заведомо зная, что растение конопли является наркотик содержащим растением, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора отдельных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), а также незаконно приобрел без цели сбыта, кустарным способом, из верхушечных частей с соцветием кустов растения конопля, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое увлажнил и спрессовал. В последующем ФИО2, перенес наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в двух стеклянных банках, в полимерном измельчителе и в бумажном свертке в вышеуказанном жилище. Также показал, что указанные наркотические средства незаконно хранились по месту его проживания до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого все указанные вещества были обнаружены и изъяты из оборота. Во время производства следственного действия, в указанном ФИО2 месте, при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения «Компас» были определены географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты; 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в северо-восточной части 

<

адрес> На момент проведенного следственного действия каких-либо фрагментов или растений конопли в указанном месте обнаружено не было. Проведенным следственным действием установлено, что ФИО2, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, и свободно ориентировался на данном участке местности. (т.1 л. д. 71–80).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов дела следует, что показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании и показания свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами – протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, выводами в заключении экспертизы. 

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации. 

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога и на учете врача-психиатра не состоит. 

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарственного письма президента Фонда социальной поддержки военных, ветеранов, детей и инвалидов всех категорий «Попечительство и забота» за предоставленную помощь фонду, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302–309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (

<

...>) и ежемесячно являться в выше указанный специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 86,30 гр. в стеклянной банке, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 24,67 гр. в стеклянной банке, полимерный измельчитель,; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 0,79 гр. и 0,66 гр., в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району - после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья Усть-Лабинского 

районного суда ФИО1