Дело № 2-991/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-000943-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Файзуллиной А.Х., с участием истца ФИО1, представителя ответчика, адвоката Адгамова Р.И., представившего ордер № 0068906, удостоверение 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Хван ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В заявлении указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрирована ФИО2, которая членом семьи не является. В настоящее время в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Истец просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в указанной квартире никогда не проживала, членом семьи не является, личных вещей у нее нет. Согласно последним сведениям она сейчас находится в Республике Корея. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место нахождения ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания, которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Адгамов Р.И. в судебном заседании возражал против исковых требований, так как позиция ответчика ей не известна.

Заслушав лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, выданной исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, Стародрюшское с/п, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> не проживает, её вещей в доме не имеется, она не использует жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходы по его содержанию не несет, членом семьи ФИО1 не является, соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Регистрация ответчика ФИО2 в данном жилом помещении не позволяет истцу ФИО1, реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд приходит к выводу выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать Хван ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: