Дело № 2а-1-233/2023

64RS0003-01-2023-000279-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Федеральная налоговая служба № 20 по Саратовской области обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 просила взыскать с ответчика пени по земельному налогу в размере 81 руб. 63 коп. на сумму 1 949 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года, пени по земельному налогу в размере 139 руб. 92 коп. на сумму 3 341 руб. за расчетный период 2017 года за период с 04.12.2018 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 12 коп. на сумму 3 руб. за расчетный период 2020 года за период с 02.12.2021 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 1 руб. 63 коп. на сумму 39 руб. за расчетный период 2019 года за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 191 руб. 79 коп. на сумму 4 579 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 75 руб. 02 коп. на сумму 6 949 руб. за расчетный период 2017 года за период с 04.12.2018 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 1 417 руб. 33 коп. на сумму 33 840 руб. за расчетный период 2020 года за период с 02.12.2021 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 57 руб. 80 коп. на сумму 1 380 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 57 руб. 80 коп. на сумму 1 380 руб. за расчетный период 2019 года за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 1 359 руб. 54 коп. на сумму 32 460 руб. за расчетный период 2018 года за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 712 руб. 19 коп. на сумму 17 004 руб. за расчетный период 2017 года за период с 02.12.2021 года по 31.03.2022 года.

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик в 2017-2019 годах являлся собственником земельных участков, транспортных средств, имущества. Однако свои обязанности по уплате налогов не исполнил в установленный законом срок, у ответчика образовалась недоимка по названным налогам и в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по уплате налогов. 

В судебное заседание административный ответчик Федеральная налоговая служба № 20 по Саратовской области не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в своих возражениях указал, что вся текущая задолженность по налогам (пени и штрафы) была уплачена конкурсным управляющим в рамках проведения процедуры банкротства, которое завершилось 30.10.2018 года, а также указал на пропуск истцом срока исковой давности по спорным платежам.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд в силу положений ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из материалов дела следует, что в 2017-2020 годах ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства, земельные участки, жилое и нежилое помещение.

В установленный законом срок налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущества налога не исполнена, в связи с чем начислены пени по названным налогам.

Существование имущества в натуре в спорный период, факт его принадлежности налогоплательщику и регистрации за ним в установленном порядке установлены вступившими в законную силу решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 30.01.2021 года № 2а-1-320/2021, судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского районного суда Саратовской области от 27.05.2020 года № 2а-591/2020, от 10.03.2022 года № 2а-277/2022, от 15.08.2019 года № 2а-1444/2019.

17.08.2022 года ФИО1 направлено требование № 62191 об уплате, в том числе, пени по налогу за имущество, транспортному и земельному налогам за период с 2018 по 2022 годы в размере 4 094 руб. 77 коп., срок исполнения требования установлен до 27.09.2022 года.

Доводы административного ответчика в части пропуска налоговым органом срока обращения в суд не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 28.11.2022 года с ФИО1 взыскана указанная выше задолженность.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со ст. 123.7. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 06.12.2022 года, в связи с чем 06.06.2023 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области подано настоящее административное исковое заявление, то есть в соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок.

Административный ответчик своевременно и в надлежащем порядке был проинформирован о необходимости уплаты задолженности по пени, доказательств ее уплаты не представил, расчет заявленных к взысканию пени основан на действующем законодательстве, расчет не оспаривается, свой расчет административным ответчиком не представлен.

Приведенный административным ответчиком в возражениях довод о том, что он признан банкротом, в связи с чем данная задолженность не подлежит взысканию, основан на неверном толковании норм материального права.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «"О несостоятельности (банкротстве)»).

Вместе с тем, по смыслу абз. 2 п. 3 ст. 213.28 названного Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 5 ст. 213.28.

В силу п. 5 ст. 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Исходя из положений ч. 1 ст. 134 Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом Саратовской области к производству суда 02.11.2016 года.

Предметом настоящих административных требований является взыскание задолженности по пени по уплате налогов за 2017-2020 годы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), а также освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона исходя из периода возникновения обязательств, вытекающих из положения п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная задолженность относится к текущим платежам.

Учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате пени, подачи заявления в суд (мировому судье), доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований о взыскании пени по налогам, предъявленных к административному ответчику ФИО1, и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления и освобождением административного истца от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области пени по земельному налогу в размере 81 руб. 63 коп. на сумму 1 949 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года, пени по земельному налогу в размере 139 руб. 92 коп. на сумму 3 341 руб. за расчетный период 2017 года за период с 04.12.2018 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 0 руб. 12 коп. на сумму 3 руб. за расчетный период 2020 года за период с 02.12.2021 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 1 руб. 63 коп. на сумму 39 руб. за расчетный период 2019 года за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 191 руб. 79 коп. на сумму 4 579 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года, пени по налогу на имущество в размере 75 руб. 02 коп. на сумму 6 949 руб. за расчетный период 2017 года за период с 04.12.2018 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 1 417 руб. 33 коп. на сумму 33 840 руб. за расчетный период 2020 года за период с 02.12.2021 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 57 руб. 80 коп. на сумму 1 380 руб. за расчетный период 2018 года за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 57 руб. 80 коп. на сумму 1 380 руб. за расчетный период 2019 года за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 1 359 руб. 54 коп. на сумму 32 460 руб. за расчетный период 2018 года за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года, пени по транспортному налогу в размере 712 руб. 19 коп. на сумму 17 004 руб. за расчетный период 2017 года за период с 02.12.2021 года по 31.03.2022 года, а всего 4 094 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Аркадакский районный суд со дня вынесения решения.

Судья Н.С. Юрченко