Дело № 2-4098/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд города Н. Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., 

при секретаре Мосягиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ООО «Креативные технологии» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных расторжением договора

установил:

ООО «Креативные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных расторжением договора. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Креативные технологии» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг [ № ], согласно которому Исполнитель ООО «Креативные Технологии» оказывает юридические услуги, а Заказчик (Ответчик) обязуется оплатить данные услуги. В соответствии с п. 1.3.2. заключенного договора юридические услуги включают в себя: анализ предоставленных Заказчиком документов; юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между Заказчиком и третьими лицами; обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми запросами, заявлениями, документами и т.п.; подготовку и направление необходимых документов в соответствующий суд, оказание связи с этим юридических услуг по представлению интересов Заказчика в судах судебной системы РФ; получение судебных актов, исполнительных листов; представление интересов Заказчика на стадии исполнения решения суда в службе судебных приставов (предъявление исполнительного листа к исполнению, обжалование постановлений); привлечение соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с положениями указанного договора на оказание юридических услуг Исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету Договора, письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; провести претензионный порядок в рамках настоящего дела; провести судопроизводство (представление интересов Заказчика в судебных заседания) в рамках первой судебной инстанции; составить необходимые заявления, запросы, ходатайства, отзывы и иные процессуальные документы; представлять интересы Заказчика в государственных и коммерческих учреждениях; передать Заказчику, в соответствии с условиями настоящего Договора, полученные денежные средства, имущество и др. в связи с исполнением поручения Заказчика, в соответствии с условиями Договора (при оформлении надлежащей нотариальной доверенности), за вычетом оговоренных сумм оплаты услуг Исполнителя, предусмотренных п. 3 настоящего Договора; обеспечивать конфиденциальность сведений, переданных Заказчиком, а также ставших известными Исполнителю в связи с исполнением поручения Заказчика; оказывать иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора, что определяется с Заказчиком дополнительно.

Во исполнение заключенного между Ответчиком и ООО «Креативные Технологии» договора на оказание юридических услуг. Исполнитель оказал следующие услуги: правовой анализ документов, представленных Заказчиком, разработка правовой позиции защиты прав Заказчика, разработка претензии Заказчика к лицу, указанному в Договоре на оказание юридических услуг, отправление претензии Заказчика к лицу, указанному в Договоре на оказание юридических услуг; контроль получения лицом, указанным в Договоре на оказание юридических услуг претензии Заказчика; разработка искового заявления Заказчика к лицу, указанному в Договоре на оказание юридических услуг; подготовка комплекта документов, необходимых для подачи искового заявления Заказчика в суд к лицу, указанному в Договоре на оказание юридических услуг, ведение, в том числе дистанционное, судебного дела Заказчика по исковому заявлению к лицу, указанному в Договоре на оказание юридических услуг.

Указанные юридические услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме, что подтверждается материалами внутренней переписки сотрудников Истца, ответственными за выполнение части услуг по договору, фактом отправки претензии, а также фактом принятия и рассмотрения искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» Куйбышевским районным судом [ адрес ] (Дело 2-1442/2017).

Однако [ 00.00.0000 ] ответчик без согласования с исполнителем отказался от исковых требований, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Таким образом, действия Ответчика привели к невозможности ООО «Креативные Технологии» исполнить обязанности, предусмотренные договором в связи с чем, указанные действия Ответчика являются действиями по добровольному отказу от исполнения договора.

ООО «Креативные Технологии» просит взыскать с ФИО1 стоимость оказания юридических услуг в сумме 15000 рублей, компенсацию расходов по агентскому договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 44000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 

[ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Россгосстрах» 

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, представитель ПАО СК «Россгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Креативные технологии» и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг [ № ] 

Предметом данного договора являлось оказание юридических услуг по разрешению спора, возникшего между Заказчиком и Третьим лицом, а именно — Страховой компанией ООО «Росгосстрах» (либо иному лицу, в частности правопреемнику), по страховому случаю в связи с ущербом (повреждением автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный [ № ]), причиненным Заказчику в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место [ 00.00.0000 ] , по адресу: [ адрес ] тракт, с участием следующих транспортных средств: Mazda 3 г/н [ № ] под управлением ФИО1, ГАЗ 2707 г/н [ № ], под управлением ФИО4. Обязательства третьего лица заказчиком вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

В соответствии с п. 1.3.2. заключенного договора юридические услуги включают в себя: анализ предоставленных Заказчиком документов; юридические консультации по вопросам действующего российского законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения Заказчика нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между Заказчиком и третьими лицами; обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми запросами, заявлениями, документами и т.п.; подготовку и направление необходимых документов в соответствующий суд, оказание связи с этим юридических услуг по представлению интересов Заказчика в судах судебной системы РФ; получение судебных актов, исполнительных листов; представление интересов Заказчика на стадии исполнения решения суда в службе судебных приставов (предъявление исполнительного листа к исполнению, обжалование постановлений); привлечение соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с положениями указанного договора на оказание юридических услуг Исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету Договора, письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; провести претензионный порядок в рамках настоящего дела; провести судопроизводство (представление интересов Заказчика в судебных заседания) в рамках первой судебной инстанции; составить необходимые заявления, запросы, ходатайства, отзывы и иные процессуальные документы; представлять интересы Заказчика в государственных и коммерческих учреждениях; передать Заказчику, в соответствии с условиями настоящего Договора, полученные денежные средства, имущество и др. в связи с исполнением поручения Заказчика, в соответствии с условиями Договора (при оформлении надлежащей нотариальной доверенности), за вычетом оговоренных сумм оплаты услуг Исполнителя, предусмотренных п. 3 настоящего Договора; обеспечивать конфиденциальность сведений, переданных Заказчиком, а также ставших известными Исполнителю в связи с исполнением поручения Заказчика; оказывать иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего Договора, что определяется с Заказчиком дополнительно.

Указанные юридические услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме.

Однако [ 00.00.0000 ] Ответчик без согласования с Исполнителем отказался от исковых требований, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Креативные технологии» и ФИО3 был заключен агентский договор [ № ]

Предметом данного договора являлось, что Принципал (ФИО1) поручает, а Агент (ООО «Креативные технологии») обязуется от своего имени но за счет Принципала осуществить поиск экспертного учреждения (оценочной организации) для проведения оценочных/экспертных работ; организовать и оплатить оценки/экспертизы стоимости восстановительного ремонта и/или, при наличии возможности, утраты товарной стоимости имущества транспортного средства Mazda 3, г/н [ № ], получившего механические повреждения в результате события (ДТП, противоправные действия третьих лиц, природные явления, иное), имевшим место [ 00.00.0000 ] , по адресу: [ адрес ] договор на выполнение оценочных/экспертных работ, оплатить услуги по проведению оценочных/экспертных работ. Принципал обязуется компенсировать Агенту затраты на выполнение поручение 

По агентскому договору за счет средств Агента ООО «Креативные технологии» ИП ФИО5 были выполнены заключение специалиста [ № ] и экспертное заключение [ № ]. 

Согласно договору [ № ] об оказании автоэкспертных услуг от [ 00.00.0000 ] стоимость услуг составила 17000 рублей 

Согласно договору [ № ] об оказании автоэкспертных услуг от [ 00.00.0000 ] стоимость услуг составила 27000 рублей 

Автоэкспертные услуги были оплачены в полном объеме ООО «Креативные технологии», о чем свидетельствуют платежные поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Компенсация оплаты услуг эксперта в размере 44000 руб. агенту ООО «Креативные технологии» принципалом ФИО1 не произведена.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 агентского договора [ № ] Принципал возмещает Агенту расходы, понесенные последним в связи с исполнение поручения по настоящему договору; Оплата производится Принципалом посредством безналичных расчетов путем оплаты выставленного Агентом 

ООО «Креативные технологии», как Агентом, выполнены все обязательства по данному агентскому договору, однако выплата в размере 44000 руб. ФИО1 произведена не была.

В связи с этим, [ 00.00.0000 ] ООО «Креативные технологии» в адрес ФИО1 посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием произвести оплату денежных средств. 

Однако ФИО1 уклонилась от получения досудебной претензии, что подтверждается вернувшимся в адрес отправителя почтовым отправлением и информацией с сайта ФГУП «Почта России» 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ, 

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, 

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ,

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. 

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду надлежащие доказательства возмещения истцу расходов, понесенных им в его интересах ответчика в размере 44000 рублей. 

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Поскольку не представлены доказательства оплаты агентского договора, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 44000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость оказанных юридических услуг в сумме 15000 рублей в силу с п. 3.1.-3.3. договора оказания юридических услуг от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Креативные технологии» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Креативные технологии» денежные средства по агентскому договору в сумме 44000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1520 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Креативные технологии» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Хохлова