Мировой судья с/у №2 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО1

Производство №10-22/2025УИД 36MS0034-01-2025001549-49

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Поповой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Царькова С.Д.,

защитника – адвоката Ашихина А.Н.,

осужденной ФИО2,

при секретаре судебного заседания Салашной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Ашихина А.Н. в защиту интересов осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025 по ч.1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 вместе с материалом по представлению и.о. начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО3,

Доложив содержание постановления мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области и апелляционной жалобы защитника-адвоката Ашихина А.Н., заслушав выступление осужденной, полагавшей постановление мирового судьи подлежащим отмене, государственного обвинителя, полагавшего постановление мирового судьи оставлению без изменения, защитника-адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.04.2025 ФИО2 осуждена по ч.1 ст.173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

И.о. начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку осужденная без уважительных причин уклонилась от отбывания назначенного ей судом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 представление удовлетворено, ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 152 часа на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ашихин А.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 – отменить, отказать в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Советскому району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России ФИО3 о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. «б» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: обязательных работ - в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет 06.06.2025 осужденной ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение, совершение повторных преступлений, о чем была отобрана подписка, и выдано направление для отбывания обязательных работ в АО «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3». Приказом директора «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3» от 09.06.2025 ФИО2 принята для отбывания обязательных работ. Согласно поступившей информации из АО «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3» от 10.07.2025 ФИО2 не вышла на объект обязательных работ 07.07.2025, 08.07.2025 и 09.07.2025, причины невыхода обязательных работ не известны. При посещении осужденной по месту ее жительства 10.07.2025, в объяснении осужденная пояснила, что 07.07.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, а та? же и 10.07.2025 не вышла на объе?т обязательных работ, та? ?а? с 07.07.2025 она проходит лечение на дневном стационаре в БУЗ Во «ВГКП №7», на момент провер?и подтверждающих до?ументов при себе не имела, обязалась предоставить их в инспе?цию. 10.07.2025 за нарушение поряд?а и условий отбывания на?азания, осужденной вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом на?азания, проведена профила?тичес?ая беседа о недопущении нарушений и условий отбывания на?азания, предупреждена об ответственности. 10.07.2025 направлен запрос в БУЗ ВО «ВГКП №7 », и тем же днем осуществлен звоно?, в ходе ?оторого, слова ФИО2 о нахождении ее на дневном стационаре в БУЗ ВО «ВГКП №7», не подтвердились. Согласно поступившей информации из АО «Воронежс?ое пассажирс?ое автотранспортное предприятие №3» от 11.07.2025, ФИО2 не вышла на объе?т обязательных работ 10.07.2025 и 11.07.2025, причины невыхода на обязательные работы не известны. 16.07.2025 в инспе?цию поступил ответ на запрос из БУЗ ВО «ВГКП № 7», в ?отором у?азано, что ФИО2 с 23.06.2025 по 04.07.2025 находилась на амбулаторном лечении в БУЗ ВО ВГКИ №7 с диагнозом Гипертоничес?ая болезнь II стадии, в этот период была временно нетрудоспособна. На 07.07.2025 назначена повторная яв?а, с целью направления в ?орпус №4 БУЗ ВО «ВКГП №7» (дневной стационар), на повторную яв?у не явилась, направление не выдавалось, что говорит о полной ее трудоспособности, тем самым в период с 07.07.2025 по 16.07.2025 причины не выхода на объе?т обязательных работ не известны. Вместе с тем, 16.07.2025 из АО «Воронежс?ое пассажирс?ое автотранспортное предприятие №3» поступило сообщение в отношении ФИО2 о невыходе на объе?т обязательных работ 14.07.2025, 15.07.2025 и 16.07.2025, причины невыхода на обязательные работы не известны. Явившись в инспе?цию по вызову 16.07.2025, в собственноручно написанном объяснении осужденная пояснила, что в период с 07.07.2025 по 16.07.2025 не выходила на объе?т обязательных работ, без уважительных причин и подтверждающих до?ументов. Фа?т нарушения признает. С ФИО2 проведена профила?тичес?ая беседа, повторно разъяснен порядо? и условия отбывания на?азания.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы являются правильными, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы защитника о том, что судом не учтено наличие у ФИО2 заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, не соответствуют действительности.

В материалах имеется медицинское заключение БУЗ ВО ВГКБСМП №1 (л.47) о наличии у ФИО2 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Между тем, сам факт наличия заболеваний у ФИО2, на которые ссылается сторона защиты, не является препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью либо отсрочки исполнения постановления в связи с болезнью, разрешается на стадии исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ и ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года N 54 решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

Медицинское заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, полученное в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного судом наказания в местах лишения свободы, у осужденной ФИО2 отсутствует, что подтверждено ею самой в судебном заседании апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для освобождения ее от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч.3 ст.49 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1. ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию - поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Осужденная ФИО2 уклонилась от явки в суд апелляционной инстанции 12 декабря 2025 года без уважительной причины, однако настаивала на рассмотрении данного материала с ее участием, в связи с чем, последняя была подвергнута принудительному приводу в Советский районный суд г.Воронежа, кроме того, 25.12.2025 было вынесено постановлению о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 была доставлена приставами принудительно и находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не смогла принять участие в судебном заседании, судебное заседание было отложено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, несмотря на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 на осужденную ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ была возложена обязанность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, полагает необходимым изменить постановление в данной части, заключить под стражу ФИО2 и направить ее в колонию-поселение под конвоем.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменения постановления в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 в отношении ФИО2 - изменить.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 указание на то, что ФИО2 должна следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Избрать ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, по отбытию срока наказания из-под стражи освободить.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления постановления в законную силу, засчитав время ее нахождения под стражей с 26.12.2025 до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в колонии-поселения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий