28RS0023-01-2020-000343-28

Дело №5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 26 февраля 2020 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре Ечине А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь на 

<

адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством «TOYOTA LAND CRUISER», при выполнении маневра обгона не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего, не справившись с управлением, осуществил съезд в кювет. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, ФИО1, представитель МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в указанном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные судом обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, гематома правой половины лица. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией траектории движения транспортного средства под управлением ФИО3 и места ДТП; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут совместно с супругой выехал из города Тында в г. Чита на своём автомобиле. Проехав 

<

адрес>, впереди его автомобиля двигался автомобиль «Вольво» впереди еще один автомобиль грузовик. Он решил совершить обгон автомобиля «Вольво». Включив подворотник, он выехал на встречную полосу, обогнав один из грузовиков. Он увидел, что по встречной дороге навстречу ему едет автомобиль. Он решил не идти на обгон еще одного грузовика, а встать между двумя грузовиками на своей полосе движения. В этот момент его автомобиль почему-то стало заносить вправо, и он врезался в боковую часть грузовика «Вольво», после чего его автомобиль упал в кювет. Его автомобиль был в исправном состоянии. Его супруга, которая сидела на переднем пассажирском сидении, ударилась лицом об панель и получила травму в области глаз. Его супругу отвезли в больницу, а он стал ожидать сотрудников полиции. У него никаких повреждений не имеется, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Собранные и принятые судом по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п.9.10 ПДД РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения. 

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО3 материала об административном правонарушении не установлено. 

На основании изложенного, судья считает доказанной вину ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлении в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Г. Кузнецов