Дело № 1-1203/2024

35RS0010-01-2024-017514-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Малыгина А.Н.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 31 мая 2024 года (т. 1 л.д. 85-88), 02 июня 2024 года освобожден из-под стражи (т. 1 л.д. 113), 02 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 115, 116), 11 июня 2024 года мера пресечения отменена (т. 1 л.д. 118),

23 июля 2024 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 200, 201),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 24 мая 2024 года по 03 часа 00 минут 25 мая 2024 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, зарегистрированные в мессенджере «Telegram», в том числе, под именем пользователя «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица), и ФИО10, находящийся по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории города Вологды.

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла неустановленные лица и ФИО10 разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные лица, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Вологды, подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками банка, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что иные неустановленные лица используя доверенность оформленную от имени потерпевших, могут воспользоваться их денежными средствами. В связи с чем, для предотвращения возможной кражи необходимо передать имеющиеся у них наличные денежные средства курьеру, якобы для того, чтобы положить их на безопасный счет в банк для хранения, таким образом вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Вологды относительно своих преступных намерений. 

После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные лица, через общение в чате мессенджера «Telegram» должны были сообщить об этом ФИО10, который выполняя свою преступную роль в группе, должен был проехать на автомобиле к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы, затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего, действуя по указанию неустановленных лиц - членов преступной группы, распоряжаться ими. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период с 13 часов 37 минут 24 мая 2024 года по 03 часа 00 минут 25 мая 2024 года, неустановленные лица, преследуя корыстные и общие с ФИО10 преступные цели, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Вологды, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства и используя абонентские номера №, №, №, №, №, № набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа ФИО1, неустановленные лица, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО10, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, вводя ФИО1 в заблуждение, выдавая себя за сотрудника полиции и сотрудника банка, в ходе телефонного разговора, сообщили ей заведомо ложную информацию, что иные неустановленные лица используя доверенность оформленную от ее имени, могут воспользоваться ее денежными средствами, поэтому необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства курьеру, который приедет по ее адресу проживания, для последующего доставления денежных средств в банк для хранения и составления декларации.

Будучи введенной в заблуждение относительно сообщаемой информации, неустановленными лицами, ФИО1, и воспринимая звонящих лиц как сотрудников правоохранительных органов и сотрудников банка, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 3 490 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица, в указанный период времени, в ходе телефонного разговора предложили ФИО1 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая о том, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: 

<

адрес>, а также принадлежащий ей абонентский №.

После чего, в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО10, используя абонентский №, продолжили дальнейшее общение с ФИО1 через мессенджер «WhatsApp», сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 3 490 000 рублей, якобы для последующей передачи в банк.

В тоже время, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, параллельно общению с ФИО1, в период с 13 часов 37 минут 24 мая 2024 года по 01 час 40 минут 25 мая 2024 года, путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «

<

данные изъяты>», связались с ФИО10, которому сообщили о необходимости проехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем 25 мая 2024 года, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 59 минут, по приезду последнего в г. Вологду, сообщили о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО1 и необходимости забрать у нее денежные средства. 

ФИО10, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, по их указанию, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории города Вологды, 25 мая 2024 года, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 59 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №/29 регион прибыл в 

<

адрес> и проследовал к дому 

<

адрес>, где во дворе домов 

<

адрес> и 

<

адрес>, около 03 часов 00 минут 25 мая 2024 года получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 490 000 рублей, в коробке не представляющей для ФИО1 материальной ценности, упакованной в пакет не представляющий для ФИО1 материальной ценности. 

После чего ФИО10 действуя по указанию неустановленных лиц, в группе по предварительному сговору с ними, на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №/29 регион, направился в 

<

адрес>, где 25 мая 2024 года, в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, передал полученные от ФИО1 денежные средства, в размере 3 450 000 рублей неустановленному лицу, а оставшиеся 40 000 рублей оставил себе по ранее достигнутой с неустановленными лицами договоренности, в качестве вознаграждения. 

Похитив, таким образом, совместно и согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 490 000 рублей, ФИО10 распорядился ими по-своему и неустановленных лиц усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 490 000 рублей, в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО10 данных в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон следует, что у него в пользовании есть смартфон марки «Apple iPhone 7». 24 мая 2024 года примерно в 13 часов 00 минут ему на его мобильный телефон с установленным на нем мобильным приложением мессенджера «Telegram» в котором он находился под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в личные сообщения написал пользователь с ник-неймом «

<

данные изъяты>», который ему предложил подработать. Ранее он с таким пользователем не встречался, не общался. Он ему написал о том, что не хочет ли он поработать курьером, приехать на адрес, забрать денежные средства и увезти их в 

<

адрес>, после чего передать другому человеку. Он решил попробовать подработать, так как он находился в трудном материальном положении. Пользователь «

<

данные изъяты>» ему сообщил, что нужно будет съездить в 

<

адрес> до 03 часов 00 минут 25 мая 2024 года и пообещал ему 15 000 рублей за выполнение курьерского заказа, на что он согласился. 24 мая 2024 года примерно в 21 час 40 минут он приехал домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и взял у него ключи от машины марки Шевроле Авео №, при этом отдав ему за это денежные средства в размере 10 000 рублей, чтобы съездить в Вологду. В это время пользователь «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» ему сообщил, что нужно будет забрать деньги в Вологде после чего отправиться в Москву и там уже передать их другому человеку. Он позвонил своему другу ФИО3 по номеру телефона №, чтобы вместе с ним направиться в Вологду. ФИО3 он решил позвать для подстраховки, чтобы ночью не заснуть за рулем и не попасть в аварию. Когда он выезжал из 

<

адрес> он сообщил об этом в мессенджере «Telegram» пользователю «

<

данные изъяты>», на что он ему ответил, что он должен будет ему каждый час отправлять сообщение со скриншотом о своем месте положения из приложения «Яндекс Навигатор». 25 мая 2024 года примерно в 01 час 40 минут он приехал в Вологду. В этот момент пользователь «

<

данные изъяты>» ему сообщил, что до приезда на адрес ему нужно будет купить медицинскую маску для того, чтобы скрыть лицо, надеть кепку что бы скрыть лицо, а уже по приезду на адрес голову высоко не поднимать и поставить машину подальше от дома чтобы она не попала на камеру. После данных указаний он ему сообщил адрес путем отправки ему скриншота, на котором была информация о доме, в котором он должен был забрать деньги. Он в круглосуточной аптеке по ул. Ленина за наличные деньги приобрел пачку черных медицинских масок. После покупки он по данным ему указаниям направился по адресу: 

<

адрес>, который был указан в навигаторе, однако оставил машину у соседнего здания Законодательного собрания, именно так, как его проинструктировал пользователь «

<

данные изъяты>». В машине так же остался его друг ФИО3, которому он на все его вопросы отвечал о том, чтобы он никак не участвовал в данной ситуации. После разговора с ФИО3 выйдя из машины он перешел дорогу и направился к нужному дому, обойдя его с обратной стороны, после чего он надел маску и прошел на территорию дома через гаражи, за которыми не было забора. В момент, когда он стоял на придворовой территории вышеуказанного дома, ему через мессенджер «Telegram» написал пользователь «

<

данные изъяты>» и сообщил о том, что он должен будет подойти к женщине и сообщить ей «Доброй ночи ФИО1» и сообщить ей так же кодовое слово «поезд». Он стоял у дома и нервничал, так как понимал, что совершаются противоправные действия и боялся, что его могут поймать. У соседнего дома увидел женщину, которая стояла и говорила по телефону. Он понял, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, так как пользователь мессенджера «Telegram» с «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что именно у нее находятся денежные средства, которые он должен забрать. Однако он не стал отказываться от своих действий так как хотел получить денежные средства, обещанные ему за работу. Затем он подошел к женщине и сказал ей: «Доброй ночи ФИО1» и спросил у нее во сколько приходит поезд, акцентируя эмоционально на слове «поезд», после чего женщина, находясь в разговоре с кем-то по телефону сообщила, что он назвал кодовое слово. После этого 25 мая 2024 года примерно около 03 часов 00 минут она передала ему пакет косметического магазина. Сам пакет был красно-оранжевого цвета с черными вставками. Получив этот пакет, он не общаясь с ней, развернулся и направился к автомобилю, пройдя между домами. Уже находясь в машине, он открыл пакет и увидел, что там находятся денежные средства, купюрами по 5 000 рублей, сумму на тот момент он определить не смог. В этот момент пользователь мессенджера «

<

данные изъяты>» ему написал, о том, чтобы он посмотрел находятся ли там денежные средства, на что он ему ответил, что находится крупная сумма, после чего данный пользователь сообщил ему что нужно выехать за пределы города, после чего пересчитать всю сумму и перезвонить ему. Он выехал за территорию города Вологды, после чего раскрыл пакет и обнаружил там коробку темно-синего цвета, в которой лежали денежные средства. После того, как он сообщил об этом пользователю 

<

данные изъяты>», он ему сказал, что он может из данной суммы оставить себе 40 000 рублей, после чего направляться в Москву. 25 мая 2024 года около 09 часов 00 минут они прибыли в Москву, о чем он сообщил пользователю «

<

данные изъяты>», на что он ему сообщил что передать деньги нужно будет после 14 часов дня. В момент, когда он находился на территории «Москва-Сити» ему написал «

<

данные изъяты>» с сообщением адреса куда нужно будет проехать. Приехав по адресу, он встретился с молодым человеком. Они сели к нему в автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», в которой он ему передал денежные средства, после чего он попрощался с ним, и направился к другу. 25 мая 2024 года около 20 часов 00 минут он направился обратно в 

<

адрес>. Переписка в его телефоне была удалена «

<

данные изъяты>», так как эта возможность есть в мессенджере «Telegram». При получении денежных средств он понимал и осознавал, то что были совершены мошеннические действия в отношении женщины, однако он не стал возвращать денежные средства так как хотел получить процент. На момент совершения преступлений на всех адресах он был одет в куртку фиолетового цвета, черные спортивные штаны, кроссовки серого цвета с белой подошвой и оранжевыми вставками. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Трудное материальное положение на момент совершения преступления у него складывалось из того, что он взял кредиты на покупку машины и сотового телефона, которые необходимо было выплачивать. Он передал в возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей. Также он принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты. (т. 1 л.д. 91-95, 197-199, т. 2 л.д. 22-24).

Данные показания ФИО10 подтвердил в явке с повинной от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 84), а также в ходе проверки показаний на месте от 31.05.2024 (т. 1 л.д. 100-108).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 данных в судебном заседании, а также ее показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 24.05.2024 около 13 часов 20 минут на ее стационарный номер телефона № поступил звонок. Мужчина начал представляться следователем ФИО4, который сообщил данные своего удостоверения и сказал, что банки задержали мужчину, который предоставил доверенность на имя ФИО5 от нее. В доверенности было указано что ФИО5 имеет право распоряжаться ее денежными средствами. Далее ФИО4 сказал, что мужчина скрылся и может положить деньги на ее банковские счета и воспользоваться ими и украсть все ее деньги, совершить диверсию. Чтобы этого не произошло она должна оформить декларацию на хранение денежных средств. Далее ФИО4 спросил сколько у нее есть денег, она ответила 3 000 000 рублей. Далее ФИО4 спросил ее мобильный номер телефона, она сказала, после чего он связал её со своим начальником майором полиции ФИО6, который ей сказал, что ей нужно положить деньги в ближайшем банкомате, она отказалась, тогда ФИО6 сказал, что сейчас из Москвы выедет курьер, который будет у ее дома около 03 часов 25.05.2024. Далее ФИО4 сказал, что сейчас ей на мобильный телефон позвонит сотрудник банка ФИО7, который дальше будет ее курировать. В 16 часов 48 минут ей позвонил ФИО7, которому она сообщила точную сумму денежных средств, которые она может отдать, а именно 3 490 000 рублей. ФИО7 просил передать всю сумму 5 000 купюрами, что она и сделала. Далее ФИО7 сказал, что позвонит ей, когда приедет курьер. 25.05.2024 в 02 часа 51 минуту на ее сотовый телефон поступил звонок от ФИО7, который сообщил, что ей нужно выйти к 

<

адрес>, она вышла, но перед этим 3 490 000 рублей она положила в целлофановый пакет всю сумму по 5 000 рублей, а целлофановый пакет положила в синюю коробку. Когда она находилась у 

<

адрес>, в городе Вологде, то в 03 часа 00 минут к ней подошел мужчина, одетый в белую куртку, черные штаны, невысокого роста около 170-175 см, худощавого телосложения, темноволосый. Мужчина подошел и через ладошку назвал кодовое слово, которое до этого ей назвал ФИО7 «вагон». Она поняла, что это курьер и передала ему коробку с денежными средствами в размере 3 490 000 рублей. Мужчина ушел, и она вернулась домой. Ей позвонил ФИО7 и сказал, что около 09 утра 26.05.2024 к ней приедет сотрудники инкассации банка, вернут ей деньги и декларацию, заполненную на ее имя. В этот момент она сказала, что все эти действия похожи на мошеннические и отключилась от разговора. Ей звонили в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +№, после того как прекратили общение по стационарному телефону. Переданные мошенникам денежные средства являются ее накоплениями. Она понимала, что ее обманули, ей причинен материальный вред на сумму 3 490 000 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку она пенсионер. От сотрудников полиции она узнала, что молодой человек, совершивший хищение принадлежащих ей денежных средств установлен. (т. 1 л.д. 41-44, 121-123).

Также, в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она отказывается от иска, заявленного по делу. Ею предоставлено суду письменное заявление, в котором она указала, что от подсудимого она получила 40 000 рублей, от иска отказывается в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных с согласия сторон следует, что 25.05.2024 в 17 часов 20 минут она приехала с сыном к матери ФИО1 в город Вологду из Москвы. При встрече мама показалась ей странной и заплаканной, немного нервной. Она спросила, что у нее случилось, на что она ей рассказала, что ей звонил якобы следователь и сказал, что с ее банковских счетов могут похитить деньги либо же скопировать документы, в итоге ей якобы нужно было оформить декларацию по хранению денежных средств, чтобы их сберечь. Она собрала деньги, а именно 3 490 000 рублей и передала их курьеру ночью в 03 часа 25.05.2024. Так ей сказал некий ФИО7 - сотрудник банка. Она незамедлительно пришла в управление полиции по адресу

<

адрес> и написала заявление (т. 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что 24.05.2024 ему позвонил ФИО10 который ранее у него брал машину марки «Шевроле Авео» № для того, чтобы таксовать. В тот день ФИО10 ему не сообщал для чего ему нужен автомобиль, и он подумал, что передает ему машину для того, чтобы он таксовал. В этот же день в вечернее время суток он пришел к нему домой по адресу 

<

адрес> для того, чтобы забрать ключи от машины. Он передал ему ключи от машины, в которой на тот момент находились так же документы на автомобиль. В ходе их разговора ФИО10 ему сообщил, что машину возьмет у него на два дня для того, чтобы доехать до г. Вологды. 26.05.2024 в утреннее время ФИО10 ему вернул автомобиль и заплатил за его использование 3000 рублей. После возврата автомобиля ФИО10 ему не сообщал куда он на ней ездил кроме г. Вологды (т. 1 л.д. 78).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании, а также его показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 24 мая 2024 года около 21 часов 00 минут, когда он находился дома, ему позвонил его друг ФИО10 и предложил съездить в город Вологду, так как он хотел перестраховаться чтобы не заснуть по дороге, а также в случае поломки автомобиля он мог бы ему помочь в дороге. Ему он конкретной цели поездки не называл, сказал, что поедут по делам. Он согласился, потому что ФИО10 знает давно и всецело ему доверяет. Около 21 часа 40 минут они с ним выехали на автомобиле марки «Шевроле Авео» госномер №, который взяли у знакомого ФИО2 и направились из 

<

адрес> в г. Вологду. Примерно в 01 час 40 минут 25 мая 2024 года прибыли в город Вологда. Так как города он не знает, то не помнит куда они ездили. Помнит, что заезжали за медицинскими масками, после чего приехали к жилому зданию примерно в центре города, после чего ФИО10 сообщил чтобы он сидел в машине, а сам направился в сторону к закрытым воротам парковки около жилого дома. Примерно через 25 минут, около 03 часов 05 минут 25 мая 2024 года ФИО10 вернулся в автомобиль с пакетом, однако, что было в пакете он ему не сообщил, только сам посмотрел, после чего сказал, что нужно ехать в г. Москву на что он согласился. Примерно в 09 часов 00 минут 25 мая 2024 года они прибыли в г. Москву, после чего направились к его другу. К 14 часам 00 минут 25 мая 2024 года они подъехали к «Москва-Сити», где ФИО10 ему сообщил что у него дела, и он может погулять. После этого он примерно полчаса гулял по округе «Москва-Сити», и около 14 часов 30 минут 25 мая 2024 года они снова встретились с ФИО10 и направились домой к его другу чтобы выспаться. Примерно в 20 часов 00 минут 25 мая 2024 года они выехали из г. Москвы и направились в 

<

адрес>, где по приезду разошлись по домам. ФИО10 не рассказывал ему о том, с какой целью они ездили в г. Вологду и г. Москву. О том, что ФИО10 получил от незнакомой ему женщины денежные средства в размере 3 490 000 рублей он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных с согласия сторон следует, что работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Вологде по июль 2024 года. В ходе ОРМ по уголовному делу, по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, в рамках оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночь с 24 мая 2024 года по 25 мая 2024 года, ФИО10, по адресу: 

<

адрес> находясь в преступном сговоре с неустановленными лицами, которые связались с ним через мессенджер «Telegram», забрал у ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления (т. 1 л.д. 250-252).

Согласно заявлению ФИО8 от 25.05.2024, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана 24-25 мая 2024 года похитили денежные средства у ее матери ФИО1 (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2024, объектом осмотра является прилегающая территория дома 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности имеет размеры 30 на 20 метров, огражден железным забором черного цвета. С левой стороны осматриваемого участка местности расположены гаражные боксы, парковочная зона. Справа от осматриваемого участка местности располагается дом 

<

адрес>. С правой стороны осматриваемого участка местности расположены ворота №, которые запираются и открываются при помощи магнитного ключа (т. 1 л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2024, объектом осмотра является участок местности, расположенный у 

<

адрес>. С правой стороны осматриваемого участка местности расположен 

<

адрес>, слева от осматриваемого участка расположена парковочная зона, где расположены автомобили. Напротив осматриваемого участка местности располагается 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2024, объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. Квартира расположена на № этаже № подъезда № этажного дома. В квартире имеется стационарный телефон марки «Panasonic» (т. 1 л.д. 23-31).

Согласно протоколу выемки от 31.05.2024, у подозреваемого ФИО10 изъяты: смартфон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета, портмоне «Тинькофф» (т. 1 л.д. 97-99).

Согласно ответу от 12.07.2024 № на запрос от 09.07.2024 №, направленного в Вологодский филиал ПАО «Ростелеком», получены сведения о входящих и исходящих соединениях между абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 24.05.2024 по 25.05.2024 (т. 1 л.д. 146, 147-148).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.07.2024, осмотрены: ответ ПАО «Ростелеком» № от 12.07.2024, фотографии экрана телефона мессенджера «WhatsApp», детализация по абонентскому номеру +№, смартфон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета.

В ответе на запрос ПАО «Ростелеком» находится информация о входящих соединениях абонентского номера № за 24.05.2024-25.05.2024. Осмотром установлены входящие абонентские соединения абонентского номера № с номером вызывающего абонента – №, №, №, №, №, № за 24.05.2024.

При осмотре смартфона марки «Apple», модель «iPhone 7» черного цвета, размер памяти 32 гигабайта, и изучении его содержимого, информация по факту совершенного преступления отсутствует.

При осмотре детализации телефонных соединений, на которой находится информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера +№ принадлежащего ФИО1, за период с 24 мая 2024 года по 25 мая 2024 года, информации касающаяся факта совершения преступления отсутствует.

На фотографиях экрана телефона, принадлежащего ФИО1, с мессенджера «WhatsApp» находится информация о входящих звонках в мессенджере «WhatsApp» от пользователя «

<

данные изъяты>» абонентский номер +№ от 24 мая 2024 года с 16:48 по 22:57, а также 25 мая 2024 года с 00:13 по19:04. При этом имеется соединение 25 мая 2024 года в 01 час 54 минуты (т. 1 л.д. 149-178).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО10

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обман выразился в сознательном сообщении потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о событиях, что иные неустановленные лица используя доверенность, оформленную от имени потерпевшей, могут воспользоваться ее денежными средствами, в связи с чем, для предотвращения возможной кражи необходимо передать имеющиеся у нее наличные денежные средства курьеру, якобы для того, чтобы положить их на безопасный счет в банк для хранения, а также в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в совершении преступления участвовало несколько соисполнителей, заранее договорившихся о его совершении. Так, неустановленные лица непосредственно разговаривали по телефону с потерпевшей, убеждая ее передать денежные средства под предлогом того, что иные неустановленные лица используя доверенность оформленную от ее имени, могут воспользоваться ее денежными средствами, поэтому необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства курьеру, который приедет по ее адресу проживания, для последующего доставления денежных средств в банк для хранения и составления декларации, то есть вводили ее в заблуждение. ФИО10 выполняя свою роль «водителя» («курьера») также вводил потерпевшую в заблуждение, непосредственно получал денежные средства.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Сумма похищенного в размере 3 490 000 рублей подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО1

Оценивая поведение подсудимого ФИО10 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО10 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 100-103), а также предоставление данных для осмотра принадлежащего ему сотового телефона, явку с повинной (т. 1 л.д. 84), принесение извинений потерпевшей, которые последней были приняты, возмещение потерпевшей материального вреда в размере 40 000 рублей, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – трудное материальное положение подсудимого, не имеется, поскольку ФИО10 необходимы были денежные средства для погашения кредита полученного для приобретения автомобиля и сотового телефона, которые не являются предметами первой необходимости, при этом он является дееспособным, трудоспособным, ограничений к трудовой деятельности не имеет, соответственно, он имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, а испытываемые им временные трудности материального характера не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО10 совершено тяжкое преступление, в отношении лица пенсионного возраста, которому стоимость похищенного осталась не возмещена в полном объеме, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО10 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО10 наказания в виде лишения свободы, с учетом сведений о его личности и тяжести совершенного преступления, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок задержания и содержания под стражей, следует зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии были заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 490 000 рублей (т. 1 л.д. 45).

С учетом заявленного в судебном заседании ФИО1 ходатайства об отказе от исковых требований, производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, хранящиеся в материалах уголовного дела: ответ ПАО «Ростелеком» № от 12.07.2024, фотографии экрана телефона мессенджера «WhatsApp», детализацию, следует хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся при уголовном деле: смартфон марки «Apple iPhone 7» следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, портмоне «Тинькофф», с находящимися в нем 4 банковскими и 5 дисконтными картами, следует возвратить по принадлежности осужденному ФИО10, денежные средства в сумме 1 015 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Вологде, следует выдать осужденному ФИО10, поскольку не представлено доказательств того, что указанные денежные средства принадлежат иным лицам.

Иные материалы, хранящиеся при материалах уголовного дела: оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (

<

адрес>), на котором отсутствует какая-либо информация, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время его задержания по настоящему уголовному делу с 31 мая 2024 года по 02 июня 2024 года, а также содержания под стражей с 20 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по иску ФИО1 в связи отказом гражданского истца от исковых требований.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответ ПАО «Ростелеком» № от 12.07.2024, фотографии экрана телефона мессенджера «WhatsApp», детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125-130, 131-142, 147-148) - хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Apple iPhone 7» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 179) - конфисковать в собственность государства Российская Федерация, как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- портмоне «Тинькофф», с находящимися в нем 4 банковскими и 5 дисконтными картами, хранящееся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 179) - выдать по принадлежности осужденному ФИО10;

- денежные средства в сумме 1 015 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Вологде (т. 1 л.д. 179) - выдать осужденному ФИО10

Иные материалы, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- оптический DVD-R диск с камер видеонаблюдения (

<

адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин