Дело № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2018 года г. Анива

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., при секретаре Макаровой С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 07 сентября 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно находясь в подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес>, отталкивал сотрудника полиции от себя, громко кричал, размахивал руками перед лицами сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 03851 от 07 сентября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении и материалах дела не соответствует действительности, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, последние без объяснения причин загнули ему руки, когда он хотел выйти из подъезда своего дома и отвезли в отдел полиции. Свидетели ФИО2, ФИО3 его оговаривают, думает, что хотят от него отдохнуть.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании каждый пояснили, что 07 сентября 2018 года в вечернее время, их сожитель и отец ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, стал вести себя агрессивно, выгонять их из дома, выкидывать вещи, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Когда последние приехали, то потребовали от ФИО1 успокоиться, но он продолжал вести себя агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью, не реагируя на их требования, в вязи с чем сотрудники полиции загнули ему руки за спину и посадили в служебный автомобиль, отвезли в отдел полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 03851 от 07 сентября 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно находясь в подъезде 

<

адрес>А по 

<

адрес>, отталкивал сотрудника полиции от себя, громко кричал, размахивал руками перед лицами сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о задержании, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 08 сентября 2018 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Анивскому городскому округу от 07 сентября 2018 года, заявлением ФИО2 от 07 сентября 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО2, ФИО3, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1 

Названные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения и достоверно указывают на то, что 07 сентября 2018 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, изложенное в рапортах сотрудников полиции, в объяснениях свидетелей, не соответствует действительности, судья признает несостоятельными.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, свидетелям, предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 08 сентября 2018 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного доставления и задержания с 22 часов 40 минут 07 сентября 2018 года по 12 часов 15 минут 08 сентября 2018 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова