Дело № 2-5221\2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации (данные обезличены). 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием автомашины (данные обезличены) под управлением ФИО2, автомашины (данные обезличены) под управлением ФИО4 и автомашины (данные обезличены) по управлением ФИО5 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине (данные обезличены), владельцем которой является ООО "Арвал". Застрахован автомобиль в ООО "Ингосстрах", которое выплатило ООО "Арвал" страховое возмещение в сумме (данные обезличены). При этом ООО "Арвал" передано в страховую компанию годные остатки автомашины, которые страховая компания реализовала на сумму (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

Истец просит взыскать с ответчика сумму (данные обезличены))

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает требования закона и права, интересы иных лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием автомашины (данные обезличены) под управлением ФИО2, автомашины (данные обезличены) под управлением ФИО4 и автомашины (данные обезличены) по управлением ФИО5 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине (данные обезличены), владельцем которой является ООО "Арвал". Застрахован автомобиль в ООО "Ингосстрах", которое выплатило ООО "Арвал" страховое возмещение в сумме (данные обезличены). При этом ООО "Арвал" передано в страховую компанию годные остатки автомашины, которые страховая компания реализовала на сумму (данные обезличены) руб. Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в данном случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более (данные обезличены) рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма (данные обезличены)) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации (данные обезличены). - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах" в порядке суброгации (данные обезличены). и уплаченную госпошлину-(данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова