УИД 68RS0027-01-2025-000645-27

Дело № 1-108/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Ходаевой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крутских Е.Ю., помощником судьи Яценко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г., помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Ильиной О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты>, в сети «Интернет» осуществил покупку 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которую он забрал 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, и стал хранить для личного потребления в помещении надворной постройки по адресу своего проживания: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ФИО попросил ФИО1 продать ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления. В указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящегося в его распоряжении, и он договорился с ФИО о сбыте последнему наркотического средства 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В тот же день, в ходе телефонного разговора, ФИО4 и ФИО2 договорились о способе оплаты и месте передачи наркотического средства. 

В тот же день, ФИО, в 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты>, в мобильном приложении 

<

данные изъяты> перевел со счета № принадлежащей ему 

<

данные изъяты> №, на счет № 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты наркотического средства. 

В тот же день, ФИО на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прибыл по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, где он встретился с ФИО1, который пригласил его в коридор указанного дома, где в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, поместил часть находящегося в его распоряжении наркотического средства 

<

данные изъяты>, в прозрачный полимерный кейс, который передал из рук в руки ФИО Указанный прозрачный полимерный кейс с наркотическим средством ФИО поместил в правый внутренний карман куртки, после чего проследовал к принадлежащему ему автомобилю, на котором проследовал во 

<

адрес>

Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в бумажном свертке, в помещении надворной постройки по адресу своего проживания (по данному факту постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей).

В тот же день, около 

<

данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, ФИО на принадлежащем ему автомобиле был задержан сотрудниками 

<

адрес> около 

<

адрес> и доставлен в 

<

адрес> для проведения следственных действий по обнаружению и изъятию из незаконного оборота наркотических средств. 

Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО из незаконного оборота сотрудниками 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кабинете 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, изготовлено путем 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г №, 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из содержания показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-165) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает 

<

данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> За медицинской помощью не обращался, думал, что со временем все пройдет, и он станет жить нормальной жизнью. ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять наркотик 

<

данные изъяты>. Какие-либо иные тяжелые наркотики он не употреблял и не употребляет. Указанный наркотик он употреблял путем 

<

данные изъяты>. Сначала он приобретал наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты>, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал покупать наркотик 

<

данные изъяты> в Интернет-магазине, используя мессенджер 

<

данные изъяты>, или в различных Интернет-магазинах дистанционным способом, переводил деньги на указанный ему банковский счет, ему предоставляли координаты места нахождения 

<

данные изъяты> наркотика. В месяц он курил около двух – трех раз, иногда у него были длительные перерывы. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, в период ДД.ММ.ГГГГ, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером №, к которой подключена услуга Интернет, 

<

данные изъяты> приобрел наркотик 

<

данные изъяты>. Оплатил он покупку с его банковской карты «

<

данные изъяты>, перечислив сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля на указанную в Интернет-магазине банковскую карту (банковский счет). Затем ему была предоставлена Интернет-ссылка с фотографией с координатами места нахождения 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты>. В тот же день, он забрал 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, место нахождения 

<

данные изъяты> он уже не помнит, находился 

<

адрес>. Обнаружив 

<

данные изъяты>, он забрал сверток в полимерном пакете, обмотанном изолентой, в котором находилась растительная масса. Указанный сверток он забрал с собой и хранил его в надворной постройке (сарае), по адресу его проживания: 

<

адрес>. Часть указанного наркотика он употребил лично путем 

<

данные изъяты>, оставшуюся часть продолжил хранить для личного употребления по указанному адресу в бумажном свертке. 

Вместе с ним 

<

данные изъяты> работает ФИО, в ходе общения с которым он узнал, что тот также употребляет наркотик 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В тот же день к нему обратился ФИО, который сказал, что хочет купить наркотик 

<

данные изъяты>, и спросил у него, сможет ли он взять наркотик 

<

данные изъяты>, он ответил, что попробует, так как у него действительно имелся принадлежащий ему наркотик 

<

данные изъяты>, часть которого он мог тому продать, чтобы потом еще купить наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления. ФИО спросил, сколько будет стоить наркотик 

<

данные изъяты>, он сказал, что 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. Затем они договорились созвониться после работы. 

В тот же день после работы он приехал к себе домой по указанному адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ему на его мобильный телефон позвонил ФИО, номер телефона он сейчас не помнит, и спросил у него, куда перевести деньги за наркотик. Он ответил, чтобы он перевел деньги на принадлежащий ему банковский счет 

<

данные изъяты>, и они договорились, что ФИО приедет к нему домой, по указанному адресу, где он передаст тому наркотик 

<

данные изъяты>. Затем ему на его банковский счет 

<

данные изъяты> поступили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В тот же день, около 

<

данные изъяты> часов, к нему домой на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехал ФИО, которого он встретил и пригласил в коридор своего дома, где у него на комоде находился бумажный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>, часть которого он поместил в небольшую коробку, выполненную из прозрачного полимерного материала, и передал ФИО из рук в руки, которую тот положил в карман куртки, и ФИО ушел. Оставшуюся часть наркотика 

<

данные изъяты>, он отнес в надворную постройку (сарай), где продолжил хранить для личного потребления в деревянной тумбочке под телевизором. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ему переслал за наркотик ФИО, он впоследствии потратил на личные нужды.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своей работе (

<

данные изъяты>), к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, что он хранит наркотические средства по адресу его проживания. В тот же день он вместе с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции 

<

адрес>, где его пригласили в кабинет, расположенный на первом этаже двухэтажного здания отдела полиции, куда также были приглашены понятые. Один из сотрудников полиции, который представился оперативным сотрудником, сообщил, что будет проводить в указанном кабинете следственное действие – осмотр места происшествия, направленное на обнаружение и изъятие из незаконного оборота у него наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов. Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра разъяснил присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Затем ему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы. Он сообщил, что при нем ничего запрещенного к свободному обороту нет. В ходе проведения осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером №, который с его разрешения сотрудником полиции был осмотрен, и после его осмотра сотрудник полиции поместил телефон в бумажный конверт, который опечатал биркой, и изъял. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, огласил его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было и все участвующие лица его подписали. 

В тот же день сотрудник полиции ознакомил его с постановлением суда о разрешении проведения оперативных мероприятий по адресу его проживания: 

<

адрес>, и он с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми проехал по адресу его проживания: 

<

адрес>, где сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него по указанному адресу запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы. Он добровольно сообщил, что в принадлежащей ему надворной постройке (сарае) он хранит для личного потребления принадлежащее ему наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии приглашенных понятых произвели осмотр принадлежащего ему дома и надворной постройки. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции обнаружено ничего не было и ничего не изымалось. В ходе осмотра принадлежащей ему надворной постройки (сарая), он добровольно предоставил сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года в Интернет-магазине и хранил для личного употребления в деревянной тумбочке. Указанный сверток с наркотическим средством сотрудником полиции был осмотрен, помещен в бумажный конверт, опечатан биркой и изъят. В ходе дальнейшего осмотра надворной постройки (сарая) сотрудниками полиции ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все участвующие лица. В тот же день он был опрошен сотрудником полиции. Освидетельствование на установление состояния опьянения и употребления наркотиков он не проходил. 

Он признает себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68-71) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено прослушать запись оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> и пояснить, чьи голоса на записи и о чем идет речь. Он дал свое согласие. Следователь предоставил бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, в котором находился CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он прослушал 3 звуковых файла: 

<

данные изъяты> в папке 

<

данные изъяты>, на CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После прослушивания звукового файла 

<

данные изъяты> он пояснил, что на записи он узнал свой голос и голос ФИО Разговор между ними происходит ДД.ММ.ГГГГ. Ему звонит ФИО В ходе телефонного разговора ФИО спрашивает, на какой номер переводить деньги за приобретенный наркотик. Он сказал, что на тот же номер, на какой он звонит, который оканчивается на цифры № (его номер телефона №). ФИО сказал, что переведет ему деньги и приедет к нему домой (по адресу: 

<

адрес>) через 

<

данные изъяты>. 

После прослушивания звукового файла 

<

данные изъяты> он пояснил, что на записи он узнает свой голос и голос ФИО Разговор между ними происходит ДД.ММ.ГГГГ. Ему звонит ФИО В ходе телефонного разговора ФИО спрашивает у него, в какой банк переводить 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. Он ответил, что в 

<

данные изъяты>. 

После прослушивания звукового файла 

<

данные изъяты> он пояснил, что на записи он узнает свой голос и голос ФИО Разговор между ними происходит ДД.ММ.ГГГГ. Ему звонит ФИО В ходе телефонного разговора ФИО говорит, что он у порога его дома (по адресу: 

<

адрес>). Он говорит ФИО, чтобы тот заходил к нему домой. 

Он подтверждает, что после того, как ФИО перевел ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тот приехал к нему домой по указанному адресу, где он передал ему из рук в руки находящееся в его распоряжении наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое купил ФИО, после чего тот уехал.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 79-82) ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 23-27), из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает 

<

данные изъяты>. Для понижения артериального давления он иногда употребляет наркотик 

<

данные изъяты>, которую употребляет 

<

данные изъяты>. Вместе с ним 

<

данные изъяты> работает ФИО1, с которым поддерживает рабочие отношения. В ходе общения с ФИО1 он заметил, что тот также употребляет наркотик 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему захотелось употребить наркотик 

<

данные изъяты>, но ему негде было его взять, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, при встрече с ФИО1 он спросил у того, есть ли у него на продажу наркотик 

<

данные изъяты>, и если да, то он смог бы у него купить. ФИО1 сказал, что сообщит позже, и они договорились в тот же день созвониться. Он спросил, сколько будет стоить наркотик, ФИО1 сообщил, что 

<

данные изъяты> рублей за условную дозу около 

<

данные изъяты> гр. 

В тот же день после работы он со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> c двумя сим-картами оператора № и оператора № позвонил на мобильный телефон ФИО1, номер которого не помнит, и спросил, можно ли к тому подъехать за наркотиком. ФИО1 сообщил, чтобы он подъезжал к нему домой. Затем он (Свидетель №1), используя приложение 

<

данные изъяты> в принадлежащем ему мобильном телефоне, перевел по номеру телефона на банковский счет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, оговоренную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем, в тот же день, он на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, около 

<

данные изъяты> приехал по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прошел во двор указанного дома, где его встретил ФИО1, который пригласил его в дом, где в коридоре на столе находился сверток с растительным веществом 

<

данные изъяты>, указанное растительное вещество ФИО1 поместил в коробку из прозрачного полимерного материала и передал ему из рук в руки, которую он положил в правый внутренний карман своей куртки. Немного пообщавшись, они разошлись. Где ФИО1 берет и хранит наркотики, ему неизвестно. Затем на принадлежащем ему автомобиле он поехал по своим личным делам. Проезжая по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции ему сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотики. Так как при нем действительно находился наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел у ФИО1, а за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, он решил добровольно выдать хранящееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>, о чем он заявил сотрудникам полиции. Затем он вместе с сотрудниками полиции прибыл в отдел полиции 

<

адрес>, где его пригласили в кабинет, расположенный на первом этаже двухэтажного здания отдела полиции, куда также были приглашены понятые. Одна из сотрудников полиции, которая представилась дежурным следователем, сообщила, что будет проводить в указанном кабинете следственное действие – осмотр места происшествия, направленное на обнаружение и изъятие из незаконного оборота у него наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов. Следователь перед началом проведения осмотра разъяснила присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Затем ему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы. Он сообщил, что при нем находится коробка из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, и из правого внутреннего кармана куртки извлек указанную коробку из прозрачного полимерного материала с растительным веществом (наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Следователь осмотрела и сфотографировала указанную коробку, после чего поместила в пакет, который опечатала и изъяла. Кроме того с его разрешения следователем был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который находился при нем, и после его осмотра следователь поместила телефон в пакет, который опечатала и изъяла. По окончанию осмотра следователь составила протокол, огласила его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было, и все участвующие лица его подписали. Сотрудник полиции его опросил по указанным обстоятельствам, и в ходе опроса он недостоверно сообщил, что изъятый у него наркотик он приобрел с дикорастущих растений конопли в 

<

адрес>, хотя купил его у ФИО1 Сообщил он недостоверные сведения, потому что ему стало жалко ФИО1, так как у него 

<

данные изъяты> и он не хотел его впутывать. Впоследствии он решил, что лучше рассказать сотрудникам полиции правду, в ходе дополнительного опроса сообщил, что изъятый у него наркотик 

<

данные изъяты> он приобрел для личного употребления за 

<

данные изъяты> рублей у его знакомого ФИО1

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28-31) свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие на прослушивание записи оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> чтобы пояснить, чьи голоса на записи и о чем идет речь. Он прослушал 3 звуковых файла: 

<

данные изъяты> в папке 

<

данные изъяты> на CD-R диске № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После прослушивания звукового файла 

<

данные изъяты> он пояснил, что на записи узнал свой голос и голос ФИО1 Разговор между ними происходит ДД.ММ.ГГГГ. Он звонит ФИО1 В ходе телефонного разговора он спрашивает у ФИО1, по какому номеру телефона переводить деньги за наркотик, так как у него в телефоне записаны несколько номеров ФИО1 ФИО1 ему сообщил, что по номеру телефона, по которому он звонил, который оканчивался на № (полный номер телефона №). Затем он говорит ФИО1, что сейчас переведет деньги (

<

данные изъяты> рублей) и подъедет к нему домой (по адресу: 

<

адрес>). 

После прослушивания звукового файла 

<

данные изъяты> он пояснил, что на записи он узнает свой голос и голос ФИО1 Разговор между ними происходит ДД.ММ.ГГГГ. Он звонит ФИО1 В ходе телефонного разговора он спрашивал у ФИО1, в какой банк переводить деньги за наркотик, он переспрашивает в 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, так как к номеру ФИО1 привязано несколько банков. ФИО1 сказал, что деньги необходимо переводить в 

<

данные изъяты>. Он говорит, что надо у себя переименовать телефонные номера ФИО1 по-разному, чтобы их знать. Говорит, что сейчас переведет деньги, и называет последние цифры номера телефона. 

После прослушивания звукового файла 

<

данные изъяты> он пояснил, что на записи он узнает свой голос и голос ФИО1 Разговор между ними происходит ДД.ММ.ГГГГ. Он звонит ФИО1 В ходе телефонного разговора он сообщает ФИО1, что он подъехал к дому ФИО1 (по адресу: 

<

адрес>, и находится у порога дома. ФИО1 говорит ему, чтобы он заходил. 

Он подтверждает, что в тот же день, после того, как он перевел ФИО1 по номеру телефона деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту 

<

данные изъяты> он приехал к тому домой, где тот передал ему из рук в руки коробку из прозрачного полимерного материала с растительным веществом (наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которую он положил в правый внутренний карман своей куртки, и немного пообщавшись, они разошлись. В тот же день указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 33-39), согласно которым 

<

данные изъяты> имелась информация в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и впоследствии был составлен акт наблюдения рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подъехал мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО, который вышел из автомобиля и вошел через металлическую калитку во двор 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> со двора дома вышли ФИО и ФИО1, поговорив примерно 3-4 минуты около автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО сел в автомобиль и направился на нем на 

<

адрес>. ФИО1 остался дома. ФИО на автомобиле 

<

данные изъяты> поехал до светофора, расположенного в 

<

адрес>, остановился на красный свет светофора, где в 

<

данные изъяты> был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> наблюдение было окончено. ФИО было сообщено о том, что имеется информация о причастности того к незаконному обороту наркотических средств, и было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества и наркотические средства. ФИО сообщил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое тот желает добровольно выдать. В целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств ФИО был доставлен в кабинет № 

<

адрес>, где следователь ФИО12 в присутствии приглашенных понятых, в его присутствии и в присутствии оперуполномоченного ГНК Свидетель №6 произвела осмотр указанного кабинета. Перед началом осмотра следователь ФИО12 сообщила, что будет проводить в указанном кабинете следственное действие – осмотр места происшествия, направленное на обнаружение и изъятие из незаконного оборота у ФИО наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов, а также разъяснила присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Следователь ФИО12 предложила ФИО добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО сообщил, что при нем находится коробка из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, и из правого внутреннего кармана его куртки извлек коробку из прозрачного полимерного материала с растительным веществом (как впоследствии было установлено с наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Следователь ФИО12 осмотрела и сфотографировала указанную коробку с растительным веществом, после чего поместила в пакет, который опечатала и изъяла. Также с разрешения ФИО следователем ФИО13 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты>, в приложении 

<

данные изъяты>, установленном в указанном телефоне, имелась информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО1 в 

<

данные изъяты>. После осмотра следователь ФИО12 поместила телефон в пакет, который опечатала и изъяла. По окончанию осмотра следователь составила протокол, огласил его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было, и все участвующие лица его подписали. В тот же день был опрошен ФИО, который недостоверно сообщил информацию о месте приобретения им наркотического средства, но в ходе дополнительного опроса сообщил, что приобрел указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей у знакомого ФИО1 по адресу проживания последнего. 

Указанные материалы были рассекречены постановлением начальника 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены в орган дознания 

<

адрес> с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по материалу проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был зарегистрирован за № рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ.

Согласно проведенному в 

<

адрес> исследованию вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО, массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был зарегистрирован за № рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. В тот же день ФИО1 был приглашен в кабинет 

<

адрес>, где ему было сообщено, что имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что будет произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. В указанный кабинет были приглашены понятые, а также в кабинете присутствовал оперуполномоченный ОУР Свидетель №7 Затем он произвел осмотр указанного кабинета. Перед началом осмотра он сообщил, что будет проводить в указанном кабинете следственное действие – осмотр места происшествия, направленное на обнаружение и изъятие из незаконного оборота у ФИО1 наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов, а также разъяснил присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при том запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного к свободному обороту нет. В ходе проведения осмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который с разрешения ФИО1 был осмотрен, и в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что используя принадлежащий тому мобильный телефон (смартфон), в ДД.ММ.ГГГГ года на Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он поместил указанный мобильный телефон (смартфон) в бумажный конверт, который опечатал биркой и изъял. По окончанию осмотра им был составлен протокол, он огласил его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было, и все участвующие лица его подписали. 

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с постановлением 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>. Затем он вместе с о/у ОУР Свидетель №7, с понятыми и ФИО1 проехал по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, где было проведено 

<

данные изъяты>. Перед началом проведения указанного ОРМ им было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того по указанному адресу запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что в принадлежащей ему надворной постройке (сарае) хранит для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее был произведен осмотр помещений дома, где ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось, и произведен осмотр помещений надворной постройки (сарая), где ФИО1 предоставил для осмотра бумажный сверток с растительным веществом (как впоследствии было установлено с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, который находился в тумбочке. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство, тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ, и хранил для личного употребления в деревянной тумбочке. Указанный сверток с растительной массой был осмотрен и помещен в бумажный конверт, опечатан биркой и изъят. В ходе дальнейшего осмотра надворной постройки (сарая) ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию осмотра им был составлен акт, он огласил его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было и все участвующие лица его подписали. В тот же день был опрошен ФИО1 Медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотических средств ФИО1 не проводилось, так как в указанное время в 

<

адрес> не было тестов для установления факта употребления наркотических средств. 

Согласно проведенному в 

<

адрес> исследования: вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>.

Указанные материалы постановлением начальника 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в орган дознания 

<

адрес> с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по материалу проверки.

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1 В результате проведенных ОРМ были получены материалы, подтверждающие причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты>. Материалы, полученные в ходе проведения ОРМ 

<

данные изъяты>, сохранены на машинный носитель информации CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия проводились на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные материалы были рассекречены постановлением 

<

адрес> полковника полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены в следственный орган 

<

адрес> с целью дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и в отношении ФИО был выделен в отдельное производство материал о привлечении того к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который незаконно сбыл ФИО наркотическое средство 

<

данные изъяты>, выделен в отдельное производство материал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был зарегистрирован за № рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления ч.1 ст.228.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 55-59), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, обстоятельствах задержания в тот же день ФИО, его досмотра и изъятия у него наркотического средства, обстоятельствах проведения с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты>, по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, в результате которых были получены материалы, подтверждающие причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (

<

данные изъяты>), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 60-63), аналогичными по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 40-42), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее участвовать понятым при проведении следственного действия – осмотра места происшествия в здании отдела полиции 

<

адрес>. Она согласилась. В тот же день она вместе с сотрудником полиции, вторым понятым - своим знакомым ФИО15 прибыла в отдел полиции 

<

адрес>, где их пригласили в кабинет №, расположенный в административном здании отдела полиции, на первом этаже двухэтажного здания. В кабинете находились сотрудники полиции и незнакомый гражданин, который представился ФИО1 Один из сотрудников полиции сообщил, что тем будет проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота у ФИО1 наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного к свободному обороту нет. Далее в ходе проведения осмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра у ФИО1 был обнаружен принадлежащий тому мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, который с его разрешения был осмотрен, в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) в ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-ресурсе приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции поместил указанный мобильный телефон (смартфон) в бумажный конверт, опечатал биркой и изъял. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, огласил его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было и все участвующие лица его подписали;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 64-65), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 43-45), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его участвовать понятым при проведении осмотра места происшествия в кабинете отдела полиции 

<

адрес>. Он согласился. В тот же день вместе с женой Свидетель №9 он прибыл в отдел полиции 

<

адрес>, где его пригласили в кабинет №, расположенный на первом этаже двухэтажного административного здания. В указанном кабинете находились сотрудники полиции, и незнакомый гражданин, который представился ФИО Одна из сотрудников полиции, которая представилась дежурным следователем, сообщила, что будет проводить в указанном кабинете осмотр места происшествия, направленное на обнаружение и изъятие из незаконного оборота у ФИО наркотических средств и иных запрещенных веществ и предметов. Также следователь разъяснила присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь предложила ФИО добровольно выдать хранящиеся при том запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО сообщил, что при нем находится коробка из прозрачного полимерного материала, в которой находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем ФИО из правого внутреннего кармана куртки извлек коробку из прозрачного полимерного материала, в которой находилось растительное вещество. Затем следователь осмотрела и сфотографировала указанную коробку из прозрачного полимерного материала с растительным веществом, после чего поместила ее в пакет, который опечатала и изъяла. С разрешения ФИО следователем был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра было установлено, что в приложении 

<

данные изъяты>, установленном в указанном телефоне, имелась информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО1 в 

<

данные изъяты>. После осмотра телефона следователь поместила его в пакет, который опечатала и изъяла. По окончанию осмотра следователь составила протокол, огласил его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было и все участвующие лица его подписали.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 46-48), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 49-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его участвовать понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Он согласился. Затем он с сотрудником полиции и вторым понятым ФИО16, который проживает по соседству, прибыли по вышеуказанному адресу, где находился собственник дома - его сосед ФИО1 Сотрудник полиции еще раз сообщил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> по указанному адресу с разрешения 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и иных запрещенных предметов и веществ, оборот которых ограничен и разъяснил порядок проведения указанного мероприятия, права и обязанности присутствующим лицам. Перед началом проведения указанного мероприятия сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него по указанному адресу запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ оружие, предметы, вещества, наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что в принадлежащей ему надворной постройке (сарае) хранит для личного потребления принадлежащее ему наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем в их присутствии был произведен осмотр помещений дома, где ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось, и был произведен осмотр помещений надворной постройки, где ФИО1 предоставил для осмотра бумажный сверток с растительным веществом, который находился в тумбочке в помещении надворной постройки. ФИО1 пояснил, что выданное им наркотическое средство он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года и хранил для личного употребления в деревянной тумбочке. Указанный сверток с растительной массой был осмотрен, помещен в бумажный конверт, опечатан биркой и изъят. В ходе дальнейшего осмотра надворной постройки (сарая) ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен акт, который был оглашен его вслух, участвующие лица его прочитали, замечаний и дополнений не было, все участвующие лица его подписали.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО1 совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 4-6, 7-9), согласно которому в ходе осмотра кабинета 

<

адрес>, расположенного на первом этаже двухэтажного здания по адресу: 

<

адрес>, присутствующий при осмотра ФИО1 достал из кармана куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты> беспроводные наушники в белом футляре и зажигалку. С места происшествия изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, на котором установлен пароль – №. В телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>, пароль – №. ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство марихуана на сайте 

<

данные изъяты>. С места происшествия изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1л.д. 56-57, л.д. 58-60), согласно которому в ходе осмотра помещения кабинета 

<

адрес>, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, присутствующему в ходе осмотра гражданину, установленному как ФИО, было предложено предоставить, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы (оружие, наркотики). ФИО пояснил, что у него при себе имеются наркотики и достал из куртки небольшой пластиковый контейнер (коробку), с находящейся в нем растительной измельченной массой, ФИО пояснил, что это 

<

данные изъяты>. Также в ходе осмотра, у ФИО находился мобильный телефон, который он предоставил и был осмотрен с его разрешения. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с находящимися в нем двумя сим-картами 

<

данные изъяты>. Телефон имеет графический пароль. С разрешения ФИО осмотрено приложение 

<

данные изъяты>, в котором установлен пароль №. При просмотре истории операций установлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> № ФИО. Указанная растительная масса и телефон были изъяты, упакованы и опечатаны; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42), согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>; 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65), согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством 

<

данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-139), в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, содержит наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, могло быть изготовлено 

<

данные изъяты>; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 141-143, 144-149), согласно которому был произведен осмотр прозрачного полимерного кейса с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> (масса указана с учетом израсходованного количества в ходе экспертизы).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный кейс с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (масса указана с учетом израсходованного количества в ходе экспертизы) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, передан на хранение в камеру хранения 

<

адрес> (т.1 л.д. 150-151).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 108-110, 111-114), в соответствии с которым был произведен осмотр информации по банковским счетам из 

<

данные изъяты> на ФИО1, согласно которой между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Согласно информации из справки о движении денежных средств: ФИО1 Договор: № Период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма: 

<

данные изъяты>. Описание: 

<

данные изъяты>. Банк, адрес операции: 

<

данные изъяты>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ информация по банковским счетам из 

<

данные изъяты> на ФИО1 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 115-116).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 119-124, 125-128), в соответствии с которым был произведен осмотр CD-R диска, имеющего надпись «

<

данные изъяты>, с записанным файлом «

<

данные изъяты> с типом файла: архив 

<

данные изъяты>, в котором находятся следующие папки с документами (файлами): 

<

данные изъяты>.

При просмотре информации, содержащейся в файле 

<

данные изъяты> в папке 

<

данные изъяты> обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: № счета (специального банковского счета): №; вид счета: 

<

данные изъяты>; владелец счета: Свидетель №1; дата открытия счета (специального банковского счета) (дд.мм.гг): ДД.ММ.ГГГГ; дата и время совершения операции (дд.мм.гг чч:мм:сс) (поправка мск): ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты плательщика/получателя денежных средств: Свидетель №1; сумма операции по счету (специальному банковскому счету): 

<

данные изъяты>; - назначение платежа: 

<

данные изъяты>; IP-адрес, MAC-адрес, номер SIM-карты, номер телефона и (или) иной идентификатор устройства/номер карты: №ДД.ММ.ГГГГ.

В папке 

<

данные изъяты> находится документ (файл): 

<

данные изъяты> с типом файла: лист 

<

данные изъяты>. При просмотре информации, содержащейся в файле, обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: Владелец: ФИО: Свидетель №1; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес регистрации: 

<

адрес>; Номер счета: №; Тип счета: 

<

данные изъяты>; Дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре информации, содержащейся в файле 

<

данные изъяты>, обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: 

<

данные изъяты>; Номер карты: №; Номер счета карты: №; Место открытия карты номер ГОСБ: №; Место открытия карты номер ВСП: №; Дата операции (время московское*): ДД.ММ.ГГГГ; Вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>; Сумма в валюте счета: 

<

данные изъяты>; Валюта операции: №.

При просмотре информации, содержащейся в файле 

<

данные изъяты>, обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: 

<

данные изъяты>; Номер карты: №; Номер счета карты: №; Место открытия карты номер ГОСБ: №; Место открытия карты номер ВСП: №; Дата операции (время московское*): ДД.ММ.ГГГГ; Вид, место совершения операции: 

<

данные изъяты>; Сумма в валюте счета: 

<

данные изъяты>; Валюта: №; Сумма в валюте транзакции: 

<

данные изъяты>; Валюта операции: №.

В папке 

<

данные изъяты> при просмотре информации, содержащейся в файле 

<

данные изъяты>, обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: Место открытия карты – номер ОСБ: №; Место открытия карты – номер филиала: №; Номер карты: №; Фамилия: ФИО7; Имя: ФИО5; Отчество: ФИО6; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Номер счета карты: №; Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ; Тип карты: 

<

данные изъяты>.

При просмотре информации, содержащейся в файле 

<

данные изъяты>, обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: Место открытия карты – номер ОСБ: №; Место открытия карты – номер филиала: №; Номер карты: №; Фамилия: ФИО7; Имя: ФИО5; Отчество: ФИО6; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; Номер счета карты: №; Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ; Тип карты: 

<

данные изъяты>.

В папке 

<

данные изъяты> при просмотре информации, содержащейся в файле 

<

данные изъяты>, обнаружена следующая информация, имеющая значение для расследования уголовного дела: Дата и время регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Статус: Успешно; Телефон: №; Тип регистрации: 

<

данные изъяты>; Канал: 

<

данные изъяты>; Платеж. Карта: №; Отделение: №; Филиал: №; Банк: №; Дата и время регистрации; Статус: Успешно; Телефон: №; Тип регистрации: 

<

данные изъяты>; Канал: 

<

данные изъяты>; Платеж. Карта: №; Отделение: №; Филиал: №; Банк: №; Дата и время регистрации; Статус: Успешно; Телефон: №; Тип регистрации: 

<

данные изъяты>; Канал: 

<

данные изъяты>; Платеж. Карта: №; Отделение: №; Филиал: №; Банк: №. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск, содержащий информацию в отношении ФИО признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129-130).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 202-206, 207-225), согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты> c 2-мя сим-картами, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На обратной стороне корпуса телефона, находится маркировочная наклейка с надписью: № и вторая маркировочная наклейка с надписью: 

<

данные изъяты>. В корпусе мобильного телефона установлены 2 SIM-карты оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. На корпусе SIM-карты 

<

данные изъяты> имеется надпись № и логотип. На корпусе SIM-карты 

<

данные изъяты> имеется надпись № и логотип. Доступ к информации, отображенной на экране телефона, заблокирован графическим паролем, информация о котором была добровольно предоставлена ФИО После ввода цифрового пароля отобразилась информация на экране телефона, где находятся папки с различными мобильными приложениями и ярлыки мобильных приложений. В настройках телефона имеется следующая информация о телефоне: имя устройства 

<

данные изъяты>. Аккаунт 

<

данные изъяты> содержит личную информацию: фото профиля, никнейм (не задано), пол 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, имя аккаунта 

<

данные изъяты>, телефон №, эл.почта (не привязано). 

В приложении контакты имеется информация о контакте ФИО, в котором указан номер телефона № моб., и список вызовов: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При осуществлении доступа к мобильному приложению 

<

данные изъяты>, отображается следующая информация: Свидетель №1 № и информация по тарифному плану. 

Кроме того, был произведен осмотр мобильного телефона (смартфона) в корпусе темного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В корпусе мобильного телефона установлена SIM-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. На корпусе SIM-карты имеется надпись «№» и логотип. Доступ к информации, отображенной на экране телефона, заблокирован графическим паролем, информация о котором была добровольно предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия. После ввода цифрового пароля отобразилась информация на экране телефона, где находятся папки с различными мобильными приложениями и ярлыки мобильных приложений. В настройках телефона имеется следующая информация о телефоне: имя устройства 

<

данные изъяты>. Название модели 

<

данные изъяты>. Номер модели №. Серийный номер №. Аккаунт 

<

данные изъяты>.

В приложении контакты имеется информация о контакте ФИО, в котором указан номер телефона № сотовый, № домашний. В приложении вызовы имеется следующая информация о контакте ФИО: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с установленными в его корпусе SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с идентификационным номером № и с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в его корпусе SIM-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с идентификационным номером №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-228).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-4, 5-9), согласно которому был произведен осмотр CD-R диска 

<

данные изъяты>. На поверхности диска имеется рукописный текст: 

<

данные изъяты>.

Перед осмотром и прослушиванием 

<

адрес> Свидетель №2 пояснил, что на диске № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся записи оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, проводимого в отношении ФИО1 

На диске записан файл 

<

данные изъяты> с типом файла: 

<

данные изъяты>, из которого извлечена папка 

<

данные изъяты>, содержащая текстовый документ 

<

данные изъяты> с типом файла 

<

данные изъяты> и папка 

<

данные изъяты>. 

В папке 

<

данные изъяты> имеются 3 звуковых файла с типом файла 

<

данные изъяты> и 3 текстовых документа с типом файла 

<

данные изъяты>, в которых указано наименования указанных выше звуковых файлов; дата создания звуковых файлов (

<

данные изъяты>); продолжительность разговоров; входящие, исходящие вызовы; номера телефонов абонентов.

Воспроизведением файла 

<

данные изъяты>, папки 

<

данные изъяты>, установлено следующее. Согласно текстовому документу 

<

данные изъяты>, данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ часов между абонентами № и №. Длительность разговора составила 

<

данные изъяты>. Звонок входящий. Текстовый документ был распечатан на бумажный носитель.

Свидетель №2 пояснил, что разговор состоялся между ФИО1, абонентский № и ФИО, абонентский №.

Согласно разговору ФИО интересуется у ФИО1, на какой номер переводить, ФИО1 сообщает, что на тот номер, по которому он звонит, окончание №. ФИО сообщает, что переведет на этот номер и минут через 15 подъедет.

Воспроизведением файла 

<

данные изъяты>, папки 

<

данные изъяты> установлено следующее. Согласно текстовому документу 

<

данные изъяты> данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ часов между абонентами № и №. Длительность разговора составила 

<

данные изъяты>. Звонок входящий. Текстовый документ был распечатан на бумажный носитель.

Свидетель №2 пояснил, что разговор состоялся между ФИО1, абонентский № и ФИО, абонентский №. 

Согласно разговору ФИО интересуется у ФИО1, в какой банк «

<

данные изъяты>, ФИО1 отвечает 

<

данные изъяты>

Воспроизведением файла 

<

данные изъяты>, папки «

<

данные изъяты>, установлено следующее. Согласно текстовому документу 

<

данные изъяты>, данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ часов между абонентами № и №. Длительность разговора составила 

<

данные изъяты>. Звонок входящий. Текстовый документ был распечатан на бумажный носитель.

Свидетель №2 пояснил, что разговор состоялся между ФИО1, абонентский № и ФИО, абонентский №. 

Согласно разговору ФИО сообщает ФИО1, что он у порога, ФИО1 сказал ему заходить.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск «

<

данные изъяты> рег. № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 14-17). 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15), согласно которому в орган дознания 

<

адрес> были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ; обнаруженные и изъятые предметы: бумажный конверт белого цвета в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «

<

адрес>»; постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 16-19, л.д. 20-27), согласно которому было произведено обследование домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сообщил, что в сарае хранит наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее он показал, что в тумбочке находится бумажный сверток с растительной массой. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. При производстве обследования изъяты: бумажный сверток с растительной массой, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «

<

адрес>»;

- постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 28), согласно которому 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия наркотических средств; 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90), согласно которому в орган дознания 

<

адрес> были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92), согласно которому был рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, а именно: акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по материалу проверки;

- акт наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94), согласно которому в ходе наблюдения было установлено следующее: наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подъехал мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО, который вышел из автомобиля и вошел через металлическую калитку во двор 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> со двора дома вышел ФИО и ФИО1, поговорив примерно 3-4 минуты около автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО сел в автомобиль и направился на нем на 

<

адрес>. ФИО1 остался дома. ФИО на автомобиле 

<

данные изъяты> поехал до светофора, расположенного 

<

адрес>, остановился на красный свет светофора, где в 

<

данные изъяты> был задержан. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-239), согласно которому в следственный орган 

<

адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель разговоров, CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ для приобщения в качестве доказательств к материалам уголовного дела №.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240-241), согласно которому был рассекречены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, а именно: CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу №. 

- постановление 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 242-243), согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №, используемого неустановленным лицом для распространения наркотических средств на территории 

<

адрес>; 

- бумажный носитель разговоров (т. 1 л.д. 244), в котором отражены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру № и содержит информацию о разговорах ФИО1 и ФИО

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85), согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 219-220), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО15, данными ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а, кроме того, и признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскные мероприятия 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проводились сотрудниками 

<

адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии реальных оснований для проведения данных мероприятий.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве данных оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация в отношении ФИО1 на совершение преступления, не имеется.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, предусмотренных статьей 2, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников 

<

адрес>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено. Суд полагает установленным, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого ФИО1 вне зависимости от действий оперативных сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, а потому могут быть положены в основу приговора как доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Указанные в приговоре процессуальные документы: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-6, 7-9), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57, л.д. 58-60), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-143, 144-149), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-110, 111-114), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-124, 125-128), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-206, 207-225), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-4, 5-9) составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Заключения физико-химических экспертиз, проведенных по уголовному делу, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертиз обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размер наркотического средства, в том числе обнаруженного и изъятого у ФИО поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. 

Справку об исследовании изъятого наркотического средства суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеперечисленными свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами свидетели и подсудимый о наличии таковых также не заявляли. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО1 подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 в части изложения содержания объяснений ФИО1, ставшими ему известными в ходе беседы с ФИО1

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного действия, указанного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение наркотического средства, его количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаружено.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 совершил все необходимые действия, отведенные ему согласно преступной роли, по передаче наркотического средства приобретателю (ФИО).

Основывая выводы о виде и размере наркотического средства, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из которых 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии, является наркотическим средством и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно. 

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-198), 

<

данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д. 107, 108), как личность - по месту жительства (

<

адрес>), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д. 117, т.1 л.д. 185), к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекался (т.2 л.д. 120), на учете 

<

адрес> не состоял и не состоит (т.2 л.д. 110), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу (т.2 л.д. 125). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 159-165, т.2 л.д. 68-71, 79-82), а кроме того в даче разрешения на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, добровольном сообщении сотрудникам полиции пароля мобильного телефона.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не находит и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе и отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, первичность привлечения к уголовной ответственности, его поведение во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее, что после совершения настоящего преступления ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был и еще до постановления в отношении него приговора встал на путь исправления, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в части мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и использованного им при совершении преступления.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- информацию по банковским счетам из 

<

данные изъяты> на ФИО1, CD-R диск, содержащий информацию в отношении ФИО, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленными в его корпусе SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с идентификационным номером № и с SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, возвращенный под сохранную расписку по принадлежности законному владельцу ФИО, по вступлению приговора в законную силу считать переданным законному владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в его корпусе SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с идентификационным номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- прозрачный полимерный кейс с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. (масса указана с учетом израсходованного количества в ходе экспертизы), по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения наркотических веществ 

<

адрес> до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Уваровский районный суд Тамбовской области, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья М.О. Ходаева

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 25.12.2025 года приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 29.10.2025 года изменен, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства ФИО1 в сумме эквивалентной 

<

данные изъяты> рублям конфисковать и обратить в доход государства.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.