№ 1-357/19

24RS0002-01-2019-001856-81 

(11901009510000049)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романович М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алексеева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 15 мая 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

04 марта 2019 года в 15 часов 57 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах в южном направлении от торгового дома «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используя мобильный телефон посредством телефонного звонка, договорился с «С», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – «С»), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении за 2000 рублей наркотического средства синтетического происхождения, получив от «С» номер счета, зарегистрированного в платежной системе «

<

данные изъяты>», для перевода указанной суммы.

Действуя во исполнение своего умысла, 04 марта 2019 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении универсама «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, при помощи платежного терминала №, находящегося в помещении указанного универсама, осуществил перевод денежных средств на номер счета, предоставленный ему «С».

Получив посредством мобильной связи от «С» сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО1 04 марта 2019 года в 16 часов 45 минут прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> где с земли поднял металлическую банку, из которой извлек вещества массой 0,498 грамма и массой 0,471 грамма, общей массой 0,969 грамм, которые согласно заключению эксперта № от 25.03.2019 (справка об исследовании № от 05.03.2019), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681. 

Приобретенные вещества массой 0,498 грамма и массой 0,471 грамма, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в двух полимерных свертках коричневого цвета с оплавленными краями и двух полимерных пакетах с контактными застежками и полосами красного цвета, ФИО1 поместил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции 04 марта 2019 года.

04 марта 2019 года в 16 часов 47 минут на участке местности, расположенном в 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ЛО МВД РФ на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть ЛО МВД РФ на станции Ачинск по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 04 марта 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки вышеуказанное вещество массой 0,498 грамма и массой 0,471 грамма, общей массой 0,969 грамма, было изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 0,969 грамма, относится к значительному.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагал в ходе дознания, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО1 пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у своей знакомой А.А. 04 марта 2019 года около 16 часов 00 минут с целью приобретения наркотических средств, он позвонил А.А., и договорился о приобретении у нее наркотического средства на сумму 2000 рублей. А.А. сказала скинуть ему на номер киви-кошелька абонентского номера, находящегося в ее пользовании, денежные средства, что он и сделал через банкомат в магазине «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После этого он встретился со своим знакомым В.О., вместе с которым подошел к дому № по 

<

адрес>, где проживала А.А., и попросил В.О. подождать возле торца дома, а сам зашел за дом, где на земле подобрал банку из-под энергетического напитка 

<

данные изъяты>», которую по предварительной договоренности для него из окна своей квартиры скинула А.А. Из банки он достал два полимерных свертка, в которых находились пакетики с контактной застежкой с наркотическим средством «соль». Свертки с наркотическим средством он убрал в карман надетой на нем куртки, после чего вернулся к В.О., с которым пошел гулять по городу. О покупке наркотического средства В.О. ничего не говорил. Спустя некоторое время он и В.О. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, где в присутствии двух понятых у него были изъяты два свертка с наркотическим средством «соль» и сотовый телефон, а также взяты смывы с рук (л.д. 156-160, 161-163).

Свидетель А.А. в судебном заседании пояснила, что ранее продавала своему знакомому ФИО1 наркотические средства. 04 марта 2019 года около 17 часов 00 минут она со своим сожителем И.И. находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время на сотовый телефон И.И. позвонил ФИО1, попросил ее к телефону и спросил у нее о наличии наркотического средства. Она ему пояснила, что необходимо закинуть ей денежные средства в сумме 2000 рублей на киви-кошелек. Также договорились, что после поступления денежных средств она скинет из окна своей квартиры наркотическое средство. После поступления денежных средств, она поместила два полимерных пакетика с контактной застежкой с наркотическим средством «соль», весом по 0,5 грамма каждый, в банку из-под энергетического напитка, которую скинула из окна вниз. Данную банку с наркотическим средством впоследствии забрал ФИО1

Свидетель В.О. в судебном заседании пояснил, что 04 марта 2019 года около 17 часов он со своим знакомым ФИО1 пришли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1 он остался ждать его с торца дома со стороны первого подъезда, а ФИО1 ушел за дом. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся и они пошли гулять по городу. Проходя возле 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЛО МО МВД России на ст. Ачинск. Позже от ФИО1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел 04 марта 2019 года для личного употребления.

ФИО3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснили, что 04 марта 2019 года, с целью проверки оперативной информации о причастности А.А. к сбыту наркотических средств, а также ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, ими проводилось ОРМ «Наблюдение». Ими осуществлялось наблюдение за окнами и балконом 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в которой проживала А.А. 04 марта 2019 года в 16 часов 40 минут А.А. выкинула из окна на землю металлическую банку из-под энергетического напитка, после чего закрыла окно. В 16 часов 44 минуты к дому № по 

<

адрес> подошел парень, как позже стало известно ФИО1, поднял указанную банку и пошел в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО1 вытащил из поднятой на земле банки какие-то свертки и положил их в карман надетой на нем куртки. Затем ФИО1 подошел к другому парню, личность которого позже была установлена - В.О. и они вместе пошли в сторону 

<

адрес>, где были задержаны и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. При проведении личного досмотра у ФИО1 были изъяты два свертка с наркотическим средством и сотовый телефон, а также смывы с рук (т.1 л.д. 113-116, 117-120).

ФИО4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что 04 марта 2019 года около 17 часов 00 минут участвовали в качестве представителей общественности при проведении личных досмотров ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО1, из кармана его куртки были изъяты два свертка коричневого цвета с прозрачными полимерными пакетами с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также сотовый телефон. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел с целью личного употребления. После проведения личных досмотров у ФИО5 сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 121-123, л.д. 124-126).

Свидетель И.И., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 04 марта 2019 года около 17 часов 00 минут он совместно с А.А. находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время ему позвонил знакомый А.А. - ФИО1 А.А. ушла разговаривать с ФИО1 в ванную комнату. После этого по просьбе А.А. он ушел в магазин за продуктами. Поскольку А.А. отказалась говорить по какому поводу ей звонил ФИО1, он (И.И.) сам стал звонить последнему. Однако ФИО1 ему ничего объяснять не стал. Позже от А.А. ему стало известно, что в отношении нее в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д. 134-137).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортами заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск К.А. от 04.03.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два полимерных свертка, в каждом из которых находился полимерный пакет с сыпучим веществом (л.д. 13, 14).

Протоколом личного досмотра от 04.03.2019, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято два полимерных свертка с находящимися внутри пакетами с веществом светлого цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета (л.д. 15-16).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019, согласно которому у ФИО6 получены смывы с ладоней и пальцев рук, марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произведен контрольный марлевый тампон (л.д. 19).

Заключением эксперта № от 25.03.2019 и справкой об исследовании № от 05.03.2019, согласно которым представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,969 грамм (после проведения исследования 0, 949 грамм) (л.д. 41-42, 47-51).

Заключением эксперта № от 25.03.2019, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах марли со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 57-61).

Протоколом осмотра пакетов с наркотическим веществом, полимерных свертков коричневого цвета с оплавленными краями, полимерных пакетов с контактными застежками и полосами красного цвета, фрагментов марли со смывами с рук ФИО1, контрольного фрагмента марли (л.д. 81-87), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90, 91, 92).

Протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого установлены исходящие вызовы 04.03.2019 в 15 часов 57 минут, 16 часов 45 минут и 16 часов 47 минут на абонентский №, находящийся в пользовании А.А. и И.И., а также входящие вызовы с указанного номера. При этом участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 04.03.2019 он созванивался с А.А. с целью приобретения у нее наркотического средства. Впоследствии ему звонил И.И., который хотел выяснить цель его звонка А.А. (л.д. 99-101). Указанная детализация признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-104).

Протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе которого также обнаружены исходящие и входящие соединения с абонентским номером № находящийся в пользовании А.А. и И.И. (л.д. 105-109), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-111, 112).

Протоколом проверки показаний, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Алексеева А.В. указал на участок местности около торгового дома «

<

данные изъяты>», откуда он звонил А.А. с целью приобретения наркотического средства. Также указал терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через который произвел оплату за наркотическое средство в сумме 2100 рублей, а также на участок местности, расположенный около 

<

адрес> где приобрел бесконтактным способом у А.А. наркотическое средство «соль» для личного употребления (л.д. 140-148).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждаются показаниями оперативных сотрудников ЛО МВД России на станции Ачинск, проводивших оперативное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан, наркотическое средство изъято; показаниями свидетелей В.В., Г.Г., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО1; показаниями свидетеля А.А. и В.О. в судебном заседании, а также И.И. в ходе предварительного расследования, а также исследованными письменными доказательствами, в том числе, заключениями экспертиз, согласно которым, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, на фрагментах марли со смывами с рук ФИО1 также обнаружены следы наркотического средства. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые дополняют другу друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

При оценке полученных результатов экспертиз суд также учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, к административной ответственности в 2018-2019 годах не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим злоупотреблением алкоголем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 марта 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Как страдающий пагубным употреблением от психоактивных веществ (синтетических наркотиков «шоколад»), ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога (л.д. 190-193).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), а также иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, нахождение на иждивении малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. в ходе дознания, а также в судебном заседании 15.05.2019, адвоката Новикова Е.С. в судебном заседании 07.05.2019, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также то, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти лечение у врача нарколога от пагубного употребления психоактивных веществ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства остаточной массой 0,478 грамма и 0,451 грамма, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, два полимерных свертка коричневого цвета с оплавленными краями, два полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета, два фрагмента марли со смывами с рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за 04.03.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI-номера 1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко